特朗普否认美国向伊朗支付款项，称这3亿美元的故事是来自“民主党的假新闻”。

注意措辞的精确性。特朗普否认的是“支付款项”。

而根据伊朗伊斯兰革命卫队的说法，这项协议涉及解冻高达240亿美元的长期冻结的伊朗资产。

这是两回事，而两者之间的差距正是双方能够讲述截然不同故事的空间。

解冻伊朗自己的资金从技术上讲并不是美国在“付钱”给伊朗。

特朗普可以如实说，没有美国纳税人的钱被交出去。

与此同时，伊朗也可以如实告诉其人民，数十亿资产正在被释放。

支付 vs 解冻。

同一笔交易，两种听起来都合理的描述，面向两个对立的国内受众。

这项协议之所以有效，恰恰因为它让华盛顿和德黑兰可以用互不相容的措辞来描述它