大使先生拼命夸印度环境美，却遭到了一位印度裔的强烈反对和抨击。我对印度人没有好感，但这一次，我选择相信这位印度人。

不知道大使先生出于何种原因，在社交媒体上分享其印度之行时，要如此赞美从豪拉火车站前往泰戈尔故居沙廷尼克坦的旅程，把行程描绘的这么美丽和美妙。

这个跳出来批评的人叫 Jayant Bhandari，中文名叫贾扬特・班达里，是个长期旅居加拿大的印度裔投资家。他直接在评论区给大使扣了个 "典型的官僚，不诚实" 的帽子，话里话外的意思就是，印度的基础设施和社会环境根本不是大使说的那么回事，你这是在睁眼说瞎话。

说实话，我对印度人一向没什么好感，但这一次，我还真就站在班达里这边了。为什么？因为这个人说的话，不是空口无凭的情绪发泄，而是有血有肉的亲身经历撑着的。

班达里原本是印度出生的，后来辗转去了加拿大，搞矿业投资和金融咨询，在圈子里也算小有名气。

前几年印度政府招商引资，喊着 "印度制造" 的口号，把他这种海外印度裔当成 "海归样本" 请回去投资。结果呢？厂房刚建起来，就收到了巨额罚单，他想通过法律途径维权，印度法院告诉他，案子排期得到 2035 年才能开庭。

一个商人有几个二十年可以等？最后他血本无归，撂下一句 "印度是粪坑里的地狱，给我十亿美元都不会再回去"。

你想想，一个对自己母国还有感情、愿意回去投资的人，最后被逼到说出这种话，他对印度的真实情况能不清楚吗？豪拉火车站是什么地方？那是加尔各答最老的火车站之一，1854 年就建好了，以拥挤和设施陈旧闻名于世。大

使先生坐在专车里，隔着车窗看风景，当然觉得什么都美，可真正在那里讨生活的老百姓，每天挤在人潮里、踩着脏乱的站台、闻着各种混杂的气味，他们眼里的豪拉火车站，能跟大使眼里的一样吗？

班达里这些年骂印度的话，说出来都有点不堪入耳。他说 "印度人活着像蟑螂，死了也像蟑螂，他们选出最底层的蟑螂当统治者，而统治者却把他们当蟑螂一样对待"。

他还说 "印度需要让中国管理一百年才有希望"，甚至嘲讽印度 "连巴基斯坦都打不过"。这些话听起来极端，甚至有点过分，但你仔细琢磨，这背后是一个人对自己国家彻底失望后的绝望呐喊。

更有意思的是，班达里还说过一句大实话："在中国，我有自由、便利、舒适的各种设施，你如果让我搬到印度生活，我宁愿吃枪子。"

一个在全球到处跑、见过世面的投资家，把中国和印度放在一起对比，得出的结论是 "一个是天堂，一个是粪坑里的地狱，完全没有可比性"。

这种话从一个印度裔嘴里说出来，比咱们外人说一百句都有分量。

其实大使先生的本意也未必是坏的，外交场合说几句场面话，本就是分内之事。可问题在于，当这种场面话说得太满、太脱离现实的时候，连当地人自己都看不下去了。

班达里的批评，与其说是针对大使个人，不如说是借这个机会，把印度社会那些被粉饰太平的问题给捅了出来 —— 基础设施落后、官僚体系腐败、司法效率低下、社会贫富差距悬殊。

这些问题不是咱们外人编出来黑印度的，而是印度自己的精英阶层、有识之士天天在骂的。班达里在各种场合批评印度，说印度是个 "没有信誉的国家"，搞得印度主持人在节目里当场破防。你说连自己人都看不下去了，咱们还有什么必要跟着一起唱赞歌呢？

所以这一次，我选择相信班达里。不是因为我对印度有什么偏见，而是因为一个在印度投资失败、在印度生活过、对印度有切肤之痛的人，他说的话，比一个坐在专车里、隔着车窗看风景的外交官说的话，更接近真相。

印度到底美不美，不是看朋友圈里的滤镜，而是看老百姓脚下的路、手里的饭碗、眼里的希望。这些东西，大使先生未必看得到，班达里却看得一清二楚。