河南汝州，一男子将93万现金存入当地同一家银行。27年后，男子准备把本金和利息都取出来，谁知银行却说查不到这笔存款，看了存折后又说这存折也不是银行的。男子气坏了，当初明明就在银行办的存款，怎么能翻脸不认人呢？无奈之下，男子将银行告上了法院，要求银行返还93万本金以及14万元的利息。万万没想到，庭审中当初那位亲自办理的银行员工表示，存折是自己伪造的，93万元确实没进过银行账户。但该员工表示，男子对这一切都心知肚明。最终，一审和二审法院均驳回了男子的诉请，这到底是怎么回事？

据悉，在1999年的时候，男子史某前后分四次，将93万元现金存入当地一家银行的网点。在那个时候，93万元对大部分家庭来说，都是一笔天文数字。

当时为史某办理存款业务的是工作人员张某，在办理业务结束后，张某递给了史某一本活期存折，上面盖着银行业务章和经办员工张某的私人章。

之后，史某就把存在放在家中的带锁的柜子中，这一放就是27年。直到今年，史某在整理时发现了那本早已泛黄的存折，这才想起来还有93万元存款以及14万元利息由银行保管着。

可万万没想到，史某兴冲冲跑到银行准备取消，可银行工作人员查完系统后，直接回了一句：“您的账上没有这笔钱，这存折也不是我们这里出的。”

史某当场就愣住了，自己当年明明在这里办的。史某要求寻找当年的办理人员张某，但得知张某已经不在这里了。

史某气坏了，只得将银行告上了法院，要求兑现自己的93万元本金及14万元利息。

令人惊讶的是，在开庭时银行竟然将张某给找到了，张某还出了庭。

张某表示，当年这本存折是自己在私底下给一个姓余的人开的空头凭证，93万元从头到尾没进过银行，而且史某对此一清二楚。

一审法院经调查发现，按照张某所说的话，那此案就不属于民事纠纷了，可能涉嫌刑事犯罪，于是驳回了史某的起诉。

史某当然不服，提起上诉，认为就算张某涉嫌经济犯罪，那也是刑事层面的事，而自己跟银行之间的储蓄关系是民事纠纷，两者不能混为一谈。

但二审法院依然维持了原判，理由说得很干脆，张某存在经济犯罪嫌疑，这个案子得先走刑事程序。

根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。

当然将一件经济纠纷案件转为刑事案件，也有个前提条件，就是互相之间有牵连，但不是同一法律关系。

史某主张自己与银行是储蓄合同关系，但因为史某的钱根本未存入银行，所以双方之间并没有建立储蓄合同关系。

在这种情况下，就完全符合直接转为刑事案件的条件。而且这是张某的个人犯罪行为，与银行的确没什么关系。

如果说钱存入了银行账户后，又被张某给转出，那银行本就有保障储蓄存款安全的义务，就应当承担相应的责任。

因此，史某想要追回自己的93万元本金，只能按照刑事案件的程序走下去，看警方能不能帮忙追回这笔赃款。

大家对此怎么看？欢迎留言交流。