安徽芜湖，70岁男子因患病疼痛难忍，趁着儿子睡着，从医院的病房窗户一跃而下，结束自己的生命，等家属知道情况后，无法接受事实，一气之下把医院起诉，要求赔偿25万，医院委屈，窗户高度正常，外面还有护栏，病人一心寻死，当家属的都拦不住，我们怎么拦得住？而法院最后这样判了！

七十岁的吕老爷子因为腰腹持续剧痛，疼得整宿睡不着，实在扛不住才住进当地医院。

刚入院检查，医生就发现问题不少，右肾积水，泌尿系统发炎。

更要命的是他还有多年恶性肿瘤病史，之前两次胃癌手术、一次肺癌手术，身体底子早就垮了。

入院第二天，医生给老爷子做了肾穿刺造瘘手术。

本以为做完能缓解一部分疼痛，没想到没过几天，老爷子又查出肝脓肿，直接转到肝胆科室保守治疗。

住院这段时间，医院一直按照流程治疗，输液消炎、定时开止痛药、输营养液保肝。

可多重病症堆在一起，止痛药的效果越来越有限，老爷子腹部的疼痛感始终没有彻底消失，整日精神低落，看着特别煎熬。

老人的儿子放下手头所有事情，全天守在病房，吃饭睡觉都不敢走远，就怕老人出意外。

可万万没料到悲剧还是发生了。

6月28号凌晨一点多，病房里安安静静，儿子就在床边陪护，因为太累睡着了。

吕老爷见状搬来凳子，踩着凳子爬上病房里的窗台。

医院病房窗户外侧装了一米一三高的防护栏杆，正常开窗只能推开二十多厘米的缝隙，成年人根本不可能意外失足掉下去。

想要翻出去，必须踩凳子、翻越栏杆，再挤过狭小窗口，整套动作全靠老人自己刻意完成。

等家人反应过来的时候，老人已经坠落到楼下，直到凌晨三点多才抢救无效宣布死亡。

老人离世之后，家属心里又悲痛又难以接受，他们认为整件事医院有不可推卸的责任。

家属表示，老人住院期间疼痛一直没能有效缓解，医院止痛方案做得不到位，诊疗存在漏洞。

老人坠楼之后，隔了快半小时医院才开展抢救，延误了最佳救治时间。

并且老人去世后，医护人员也没有主动提醒家属可以做尸检，种种失误叠加，才酿成悲剧，要求医院赔偿各类损失25万。

面对家属的起诉，医院拿出完整证据逐条反驳。

首先病房防护设施全部达标，栏杆高度、开窗角度都符合安全规范。

现场测量照片全部提交法院，足以证明不存在意外坠落的可能，老人轻生是自主选择的结果。

其次完整病历能够证实，全程都在持续使用止痛、消炎药物，对症治疗没有缺失。

老人长期身患多种癌症，常年被病痛折磨，内心失去活下去的希望，这才是事故的核心原因，不能让医院为患者的轻生行为买单。

法院审理过程中，家属自己也承认，老人是实在忍受不住病痛，主动选择坠楼轻生，事发时直系亲属全程陪护。

可这种纠纷有明确规定，想要医院承担赔偿，家属必须拿出实实在在的证据，证明医院治疗，看护存在过错，并且过错直接造成死亡。

《民法典》第1218条：主张医疗机构赔偿，应当提交就诊、人身受损证据。无法证明医院过错、诊疗与损害有因果关系，可申请医疗损害鉴定。医院免责事由由医院举证。

整场诉讼里，家属只有主观感受，拿不出医学鉴定、监控等客观证据证明医院存在违规操作。

最后法院直接驳回家属全部诉求，医院不用承担任何赔偿。

一边是失去至亲，常年病痛折磨的家属，满心委屈难以释怀。

一边是设施齐全却无端被告的医院，两边都有各自的难处。

只能说有些患者晚期重病带来的身心双重煎熬不能忽视，家属陪护千万不能松懈，同时医患之间也该多沟通镇痛、心理疏导相关方案。

可抛开所有客观条件，一个一心求死的老人，责任到底该如何划分，直到现在依旧没有统一答案。

对此，你怎么看这件事？

@静心法谈 ，学法辩是非，懂法不吃亏！