国民党不愿删除“反共”党纲，从根本上结束“敌对”立场，如何增加互信，真正实现两岸和平、和解呢？

国民党不带头结束“敌对”立场，整天叫民进党下架“台独”党纲，这样的监督怎么让人家信服？

大陆方面多次善意提醒：真正的互信与和解，需要消除根本性敌视，固守反共党纲，交流始终存在局限性。

如果国民党真心希望促进两岸关系和平发展，就应该以身作则，在岛内率先主动结束“敌对”立场，而不是自己坚守所谓“反共”核心立场，还大言不惭的要求其他政党怎么做。

中国国民党自诩“百年大党”，你的胸襟和表率作用在哪里呢？

某些国民党高层面对统一议题，顾左而言他的表示，现在没有统一条件，两岸分隔这么久，还存在很多误解，互信在哪里？

有网友直言：共产党的党纲里面从来没有反对国民党的字眼，反而是你国民党一直固守“反共”核心立场，坚持否定“社会主义制度”，还好意思谈互信？

对于国民党的操作，岛内郭正亮、唐湘龙等人都表示很不理解，认为国民党把“反对共产主义”写入党内最高规范，坚持否定“社会主义制度”的立场，完全是“美西方同路人”。但是，又主动寻求两岸和解，全方位交流合作，这种立场跟增加互信存在天然对冲，很容易被视为缺乏诚意。

因为党章是一个政党的根本准则，相当于该党的最高价值宣言，你一直不愿意结束这种“敌对”立场，相当于你国民党随时可以“名正言顺”的唱反调。

郭正亮在节目中曾表示，如果国民党的存在是为了反对另一个政党，那你存在的正向价值是什么？

难道你存在价值就是唱反调，为了反对而反对吗？

既然国民党自诩“百年大党”，就应该站稳民族大义，勇于担当，向全世界展示自己的胸怀和正向价值！

可事实是什么呢？

国民党嘴上坚持“九二共识”，反对“台独”，回避统一核心和责任，整天强调所谓“一中各表”，光谈和平发展，对统一议题含糊其辞，百般回避。无视孙中山毕生追求祖国统一的理念，以及九二共识中“反对外部形式的分裂，共同谋求祖国统一”的核心。

郭正亮在节目中多次批评国民党，缺乏民族大义，严重缺乏担当，没有为统一负责，没有替台湾的未来负责。

对于坚守“反共”党纲，国民党的解释让人十分费解，宣称与“求同存异 ，相互尊重”不矛盾，只要认同两岸一中，同属中华民族，不影响和解交流。

有网友表示：从来没有听说过“求同存异，相互尊重”是建立在我坚决反对你的立场基础上。换个角度，假如共产党坚决反对国民党的理念价值，这样要怎么增加互信呢？

还有网友评论：中国国民党整天端着“老大哥”架子，可现在的所作所为，除了老气横秋外，没有担当，缺乏胸襟。

唐湘龙在节目中指出，今天国民党真正应该做的，是认真反思自己从中国第一大政党变成今天这个样子的原因。你们打算在祖国统一势不可挡的进程中充当什么角色？

如果当坚定支持者和推动者，必然可以消除很多历史负面影响。如果国民党要充当绊脚石，结局和历史评价，每个国民党人都可以自己想像。

唐湘龙直言，台湾问题是中国内政，纯属中国人家里的事。国民党嘴上喊着坚持“九二共识”和反对“台独”，两岸都是中国人等政治口号，却要向美国人提交两岸政策立场报告，把中国人自己的事拿去征求美国人的意见，严重违背了一个中国原则，完全背离了处理台湾问题的正确之道。

长期以来，美日等外部势力“以台制华”，严重损害两岸同胞切身利益和中华民族发展利益，有目共睹。

近日，有国民党政客公开宣称，未来两岸若要改变现状，任何安排都必须建立在尊重两岸人民意愿的基础上，尤其是台湾2300万人民的意愿与选择更必须受到充分尊重，这是国民党的坚定立场与信念，也与美国及国际社会普遍期待台海和平稳定的方向一致。

有网友犀利评论：美西方希望两岸维持现状，继续打“台湾牌”，国民党用所谓符合美国和国际社会期待来给自己的立场主张背书，本质上就是将台湾问题“国际化”，企图借美西方的所谓普遍期待来维持现状。

郭正亮直言，国民党以为这样就能拖延统一进程，维持现状，那就是想得太天真了。如果岛内政党一直不愿意面对统一议题，到后面大陆就会把台湾的政党当成同一类，不会再跟你商量，而是用自己方式解决。因为大陆有这个实力和能力，可以跟美国博弈解决，台湾就会被美国人当成筹码交易掉，那岛内政党获得的条件就会更差。

这个逻辑很简单，岛内没有政党力量积极推动和平统一，说明岛内政党要么是对抗态度，要么是不作为。大陆自己解决后，必然严加监管，很多权力就不会下放给岛内政党，这说得通嘛！

岛内政党不支持和平统一，凭什么跟大陆谈保留“军事和外交权”，是要准备叛乱谋反吗？

郭正亮表示很难理解国民党到底是在想什么，大陆的善意摆在那里，一旦错过窗口期，就等于出局啦！