美国和伊朗的战争结束了，中东最大的输家也浮出水面

特朗普在白宫接收到来自美伊签署谅解备忘录的“生日贺礼”后，紧接着话锋一转，指责阿曼在调解地区冲突时两面三刀，因此取消了其调解国身份。
还记得美伊首轮接触时，阿曼就把两支代表团安排在同一栋大楼，由阿曼官员分别进行接触，再传达意思，最终双方也的确不欢而散。但这口锅可以甩到阿曼头上吗？对此，我们简单分析两句。
第一，冲突的结构性问题不可忽视。
美国和伊朗的恩怨并非三言两语就可以解决，尤其是彼此的核心诉求未能被尊重，还有以色列这一最大搅局者尚未得到管制，那么冲突持续就是必然的，将这口黑锅全都甩在阿曼身上，显然不合适。
特朗普的这番话，多少有些给自己深陷泥潭，时至今日方能解脱找个外部借口。万般皆错，但特朗普不能出错，这很符合现在美国的“赢学”叙事观。
第二，阿曼或许有些过失，但“罪不至死”。
充当调解国的国家并非只有阿曼，像巴基斯坦就发挥了充分作用，由此来看，调解也需要一定的外交政治智慧。为什么特朗普只批评阿曼而不说其他国家？这背后或许是阿曼的某些调解立场并不符合美方利益，但也绝不可能偏向伊朗，从中捞取某些属于自己的好处。
海湾国家有这样的心思也不难理解。
毕竟伊朗坐视“反美”先锋的称号，而以色列的基本诉求已得到满足，中东地区的最大输家只有阿拉伯国家。