必须严惩！江苏连云港一对 60 多岁环卫工夫妻勤恳扫街多年，清晨作业时，一辆顶着面包车残骸的车辆高速从后方冲撞，二人连同环卫车被撞飞双双遇难，周边商户车辆也遭损毁。救护车到场确认无力施救，最后驶来的只有殡仪馆车辆。车上两女一男，男司机当场逃窜，一名神志不清的女子声称是自己开车，顶包嫌疑巨大，逃逸男子能否快速落网，真正驾驶人究竟是谁至今尚无定论。

事情发生在6月15日清晨6点25分，地点在灌河路。两位六十多岁的老人，化名老陈和王秀兰，都干了多年环卫工。

到现在为止，跑掉的男司机还没抓住，留在车上的女子神志不清认了"是我开的"。两个问题摆在大家面前：跑的人为啥跑得这么决绝？认的人为啥认得这么主动？

有个细节值得拎出来说。肇事车冲过来的时候，车顶上还顶着一辆面包车的残骸。换句话说，撞上两位环卫工之前，这辆车已经先撞了一辆面包车。

第一次碰撞没停车、没救助、没报警，继续高速往前冲，又撞上了第二处人车。一次事故还能解释为意外，连续两次还往前跑，开车的人状态肯定不对，要么意识不清，要么心里有鬼，铁了心要跑。

还原一下当时的场面。离事发点一百多米的位置，刘先生正等红灯。他先听见一声响，看见一块蓝色的东西从右边飞过去。

话还没反应过来，自己车尾就被重重顶了一下，人被推得往前一冲。下车一看，车后部变形，两百米外躺着两个人，再没动过。飞过来撞他车的，是环卫车被撞碎之后的残片，最长的一块飞出去几十米远。

这个距离倒推回去，撞击瞬间的车速有多快，普通人很难想象。

肇事车停在路中间，前挡风全碎，车头一团乱。车上下来三个年轻人，两个女的、一个男的。男的从驾驶位下来，没看路上的伤者，没看身边的同伴，扭头朝巷子里跑，几步就没影了。

剩下两个女的，副驾一个、后座一个。其中一个明显站不住，扶着车门嘴里含含糊糊一句"是我开的"，站在旁边的人都听到了。

人撞了、车毁了，第一反应不是停下来救人或者报警，而是撒腿就跑，这种举动换谁看都觉得有问题。

从这些年类似案件的处理结果看，事发当场跑路的肇事人，多数身上都不干净——酒驾、毒驾、无证驾驶、车辆来路不正、本人正被追查。

跑掉之后躲几天，等血液里的酒精或药物代谢得差不多再投案，是过去这类人惯用的办法。

问题是，现在路面摄像头比以前密多了，加油站、店铺、小区门口的探头连成片，加上手机信号定位和银行卡使用记录，跑得掉一时跑不掉一世。即便酒精代谢完了，警方还能通过同行人员陈述、车内饮酒残留物、案发前的监控时间线推定肇事时是否酒驾，照样按从重情节处理。

回过头看那位说"是我开的"的女子，这句话的分量她未必清楚。她要不是真的驾驶人，作了假口供，就是在帮真凶脱罪。

《刑法》第三百一十条对包庇罪写得明明白白：明知是犯罪的人还作假证明包庇的，最高三年有期徒刑。替人扛这一下，自己也得进去。何况现在判定谁是驾驶人，不只听口供——车内行车记录仪画面、安全气囊弹出后留在身上的擦痕位置、方向盘和挡杆上的指纹和DNA、座椅压痕、衣物上的玻璃碎片分布，每一项都能反推出谁坐在驾驶位。想顶包，比她以为的难得多。

跑掉的那个男的才是真正的麻烦。事故造成两人死亡，按《刑法》第一百三十三条以及最高法相关司法解释，交通肇事致两人以上死亡且负事故全部或主要责任的，已经够上"特别恶劣情节"，量刑区间三年到七年。再叠加肇事后逃逸这一条，加重处罚跑不掉。

如果血液检测查出酒驾或者毒驾，性质就不止交通肇事这么简单——可以按以危险方法危害公共安全定罪，起步十年以上。这中间差着半辈子。

老陈和王秀兰六十多岁还在凌晨上岗扫街，跟周边住户处得熟，街坊都说人不错。这次是在工作时间、工作地点、因为工作出的事，按《工伤保险条例》第十四条第一项，工伤认定没有任何争议，家属可以依法领取工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金。

被波及的刘先生车损、其他商户车损，找肇事方索赔也走得通。但钱补得了物，补不了人。

六十多岁还干环卫，老两口图的就是一份稳当收入，扫了这么多年，没让谁觉得他们碍事。一场来路蹊跷的车祸，两个人没了。

跑掉的那个男的，这会儿可能还躲在哪个亲戚家或者偏僻地方盘算下一步。能不能跑掉？这个问题没必要讨论，时间问题而已。

剩下的问题只有一个：人抓回来之后判多少年，能不能让两位老人走得明白，让那些觉得"跑了就完事"的人看清代价。