台湾网红馆长的海外账号全遭永久封禁，内地平台账号却安然无恙！15日，馆长对外透露，自己脸书、Ins、Threads所有海外账号全部被永久封禁。

平台通知只模糊标注他违反社群守则，没有列明具体违规内容，还宣告账号全部信息永久清除，连申诉复审的通道都彻底堵死。

他无奈吐槽，自己在内地的抖音、B站、快手账号全都正常运营，没有任何限制，反观天天标榜自由的海外平台，连正常时事评论的发声渠道都直接掐断，实在让人难以理解。

其实，环球时报早有多次报道，Meta、推特这类海外平台长期执行两套规则对待不同立场创作者。此前，推特就给环球时报等官方媒体账号强制打上“官方附属媒体”的标签，可美国、英国官方出资运营的媒体却无任何标注，赤裸裸区别对待东西方舆论声音 。

同样Meta平台也曾无理由永久封禁伊朗Press TV新闻账号，仅一句违反社群准则搪塞，不提供明细、不接受申诉，和馆长如今收到的封禁通知模板几乎一模一样。

放在岛内来看，馆长之所以被持续针对，根源是他去年实地走访内地，全程无滤镜直播，把内地真实发展的面貌展现给岛内数百万年轻观众。

有相关媒体报道，他6天9场直播累计观看超1600万人次，揭开了民进党多年编织的虚假宣传，这也让绿营侧翼长期对他抹黑、网暴施压 。

不止馆长，岛内不少分享内地旅行见闻的博主，都会遭遇海外平台的限流、删帖甚至封号，只要立场不符合他们的预设，所谓的“言论自由”就会瞬间化为空谈。

哥伦比亚法院此前还曾裁定Meta随意封禁博主账号属于武断侵权，认定平台规则执行严重双标，可这类裁决根本没改变平台随意封禁政治相关账号的习惯 。

说到底，所谓海外平台的“言论自由”，从来都是有门槛、分立场的。符合他们价值导向的极端言论能肆意传播，客观中立、不同视角的声音却会被一键清除。

这件事也给所有人提了醒，别再迷信西方鼓吹的自由话术，规则的解释权掌握在资本手里时，普通人的表达权随时能被随意剥夺。大家觉得海外平台这种双标操作离谱吗？评论区聊聊你的看法。