大爷被气的直发抖！两口子景区摘樱桃尝了20颗不买了，说不合口味。

辽宁九门口景区内，一对夫妻路过一处樱桃树时，顺手摘了约20颗樱桃。

摘完尝了尝，觉得味道一般，拍拍手就想走。

果农大爷见状拦下：“樱桃都摘了，哪有不买的道理？”

两口子一听不干了：“昨天在别处摘的都没要钱，你家咋就这么金贵？”

20颗樱桃，不值多少钱，却把“白嫖”的理直气壮和“我弱我有理”的蛮横，演了个淋漓尽致。

“昨天在别处摘的都没要钱”——这句话，是这对夫妻的逻辑核心。

在他们看来，规则是可以“参照执行”的：别人不收钱，你也不能收；别人纵容，你也得纵容。

他们没想过的是：别人没收钱，不等于你有权不付钱；别人不追究，不等于你做得对。

第一，未经允许摘果，已构成民事侵权。

景区内的樱桃树，无论是景区种植还是农户承包，果实所有权明确。未经允许擅自采摘，属于对他人财产的侵犯。

根据《民法典》第238条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。如果果农选择起诉，这对夫妻将面临民事赔偿。

第二，“昨天在别处摘的没要钱”不是抗辩理由。

法律上不认可“别人违法我也能违法”的逻辑。别人没收钱，不代表你有权不付钱。在司法实践中，“别人也这样”不能成为免除侵权责任的理由。

20颗樱桃，几块钱的事，却把“贪小便宜”的嘴脸、强词夺理的底气，以及“我弱我有理”的蛮横，演了个淋漓尽致。

果农种樱桃不容易，一颗樱桃从开花到结果，要经历剪枝、施肥、防虫、采摘，每一颗都凝结着汗水。

你摘了20颗，吃了不买，还理直气壮——“昨天在别处摘的都没要钱。”

问题是：别人不要钱，你就可以不付钱？别人不追究，你就可以不认账？

也许昨天那个果农只是懒得跟你计较，不是因为你做得对。而今天这位果农较真了，你就要为自己的“占便宜”买单。

20颗樱桃，几块钱的事，却把一个人的底线称得清清楚楚。

对此，你怎么看？