广东中山，女子5岁的大儿子，在小区室外滑梯上玩耍，爷爷站在一旁看着，3岁的小儿子，和另外两个同龄小伙伴跑进了一楼大厅。爷爷当时离小孙子不到100米，突然意外发生，大厅里的大理石桌子倒了，正好砸到三3的孩子后脑勺，当场没了气息。而令人寒心的是，事情过了好几天，物业连一个人都没有出面，更别说解决问题了。

事发6月12日傍晚，当时陈女士5岁的大儿子在小区里玩滑梯，3岁的小儿子和另外两个同龄小伙伴跑进了大堂。

爷爷站在门口，看着大孙子玩耍。

也就三分钟时间，大厅里突然传来巨响。

另外两个小孩跑出来喊爷爷，说石桌倒了。

有邻居看到了，给陈女士打了电话。

她冲下楼，一进大厅就发现，大理石桌脚朝向墙面，桌面向着门外倒在地上。

三岁的小儿子，后脑勺被砸中，头朝门外趴在地上，身旁一摊血迹。

陈女士浑身发抖，吓得腿都软了，但她抱起孩子就往医院跑，路上她喊儿子，孩子已经不能回答。

而且越来越不对劲，她摸了摸孩子的鼻息，发现已经没有呼吸了。

更让人无法接受的是，事后回看监控，出事的地方正好在盲区，出事是的画面中根本没拍下来。

报警后，等他们和警方回到现场，地面已经被清理干净。

事发后，家属悲痛欲绝，孩子才只有三岁，前一秒还玩的活蹦乱跳，下一秒竟失去了生命。

然而，让人心寒的是，整整三天，物业没一个人过来安慰一下家属，协商处理善后问题。

大理石桌，就摆在一楼大厅正中央，没有做任何固定，桌上还放着摆件。

一个三岁孩子，就算跑来跑去碰了一下，能有多大力气？

正常固定的一张石桌，别说三岁小孩，成年人推一下也未必能动。

可这张桌子偏偏倒了，偏偏砸中了孩子的后脑勺。

更让人脊背发凉的是，这个问题，早就有业主反映过问题。

有业主说，入住后不久，带孩子买菜回来，等电梯时把东西往桌上一放，就发现桌子，连同上面的花瓶摇摇晃晃。

当时就觉得桌子不牢固，老人小孩子的经常在这里玩，别出啥危险。

业主向物业反映了这个隐患，可直至出事，都根本没有得到重视。

出事之后，有业主陪家属去其他单元楼查看，发现桌子同样不稳固。

而且，大堂里那些，为了用于装饰的挂画，也只是用胶布粘着。

陈女士儿子的事，发生后几个小时内，物业把所有单元楼的石桌全部撤了。

能几个小时解决的问题，偏偏拖到出了人命才动手。

开发商说，小区建成后所有事宜都交付给了物业，大堂的设计、布置、和后期维护都由物业负责。

物业始终啥都不说，没有慰问，没有主动提出处理方案，只说警方已经介入，不便多说。

有法律人士认为，物业作为石桌管理人，有义务确保设施安放平稳、定期检查、及时维护。

石桌不管放在哪里，都应该能承受，包括儿童嬉戏在内的，可预见外力影响。

3岁孩子在自家楼栋大厅玩耍，属于对环境的合理信赖，短暂脱离视线，也符合生活常理，不应苛责看护人。

因此，物业应承担全额赔偿责任。

此事不仅涉及赔偿，还可能涉及刑事责任，应该彻查物业的具体过失，与男童死亡之间的因果关系。

对相关责任人涉嫌的过失致人死亡罪，依法追究刑事责任。

这不是一起简单的意外，一张没有固定的大理石桌、一个被无视的业主投诉、一个存在盲区的监控、一个被提前清理的现场、三天不闻不问的态度。

每一条单独拿出来都够让人愤怒，凑在一起，就成了一个三岁孩子，再也醒不过来的理由。

根据《物业管理条例》第35条第2款规定：物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

小区物业与业主之间，存在物业服务合同关系，业主缴纳物业费。

物业则需按照合同约定提供服务，其中包括对小区公共设施设备的维护，与管理管理等。

本案中的大理石桌，属于小区大堂内的公共设施，物业有义务确保其安全稳固。

然而，物业在业主已反映石桌不牢固的情况下，未采取任何措施，进行加固或整改。

最终导致石桌倒下，造成悲剧，明显未履行好应尽的管理义务，也违反了上述条款。

因此，物业应当对此次事件承担相应法律责任，需对受害人家属进行赔偿。

上述条款是法律对业主合法权益的保护，以及对物业履行职责的约束。

目前，相关部门表示正在跟进处理。

但不管最终调查结果如何，那张桌子已经倒了，那个孩子已经没了。

一个三岁的生命，在一张本该被固定好的桌子下戛然而止，这不是天灾，是人祸！

人们总觉得，自己住的小区是家，可这个家里，一张没有固定的石桌，就能夺走一个孩子的命。

物业收了管理费，到底管了什么？

一个被业主明确反映过的安全隐患，为什么能一直存在？

事发后迅速撤掉所有桌子、清理现场，这又说明什么？

这些问题，是不是需要一个答案？　

　对此，你怎么看？