【热点评述】美国和以色列在美伊和平备忘录问题上凸显出严重分歧，美以裂缝加大，以色列成了落实协议的最不确定的因素。
当地时间15日晚，以色列总理内塔尼亚胡举行自今年3月以来的首场新闻发布会，就美伊达成谅解备忘录等问题发表讲话。内塔尼亚胡表示：“无论有没有这份协议，伊朗都绝不会拥有核武器。只要我还是总理，这就绝对不会发生。”
内塔尼亚胡还称，斗争仍未结束。内塔尼亚胡称，正是由于以色列长期以来的抗争，才使国家免于“立即遭受核毁灭的危险”，并对伊朗经济造成了巨大打击。但他同时表示“这场斗争仍未结束”。
内塔尼亚胡强调，以色列必须继续保持高度警惕，随时准备应对威胁。他称，以军在加沙、黎巴嫩、也门和叙利亚等多条战线取得重要军事成果，打死了数千名武装人员和多名武装组织领导人。
在关于美伊签订和平备忘录的问题上，凸显出以色列与美国的重大分歧，双方在该协议的核心条款、安全关切及地区目标上存在根本性冲突。
首先，对于伊朗导弹与地区影响力的态度不同，该备忘录明确将伊朗导弹计划及其对地区抵抗组织（如真主党）的支持排除在谈判议程之外。对此，以色列认为是该备忘录的致命缺陷，以色列认为这未触及伊朗的核心威胁能力，导致其安全关切完全落空。而美国为促成阶段性停火，选择暂时搁置这些议题以换取谈判窗口。美以在这个问题上分歧很大。
其次，关于黎巴嫩战线停火问题，美以的立场形成对立：该备忘录要求包括黎巴嫩在内的所有战线实现立即、永久停火。对此，以色列强烈反对，内塔尼亚胡政府明确表示，以色列没有参与谈判，不受该条款约束，以色列坚持继续对真主党采取军事行动，甚至在此前夕空袭贝鲁特南郊，直接干扰谈判进程。以色列还在美伊通过第三方谈判期间，加强对黎巴嫩南郊的进攻和袭击，试图以此来阻碍美伊谈判进程；而美国为了让美伊就和平备忘录达成共识，竭力要求以色列停止对黎巴嫩的袭击。并试图通过该协议全面降温地区冲突。

再次，美以在战略优先级方面存在巨大分歧：特朗普政府急于从美伊冲突中抽身，以便避免美国通胀攀升和经济受挫，并使共和党在美国中期选举中能获得优势，所以，美伊停战是美国的战略诉求。而以色列却出于其国内安全及大选考量，需维持对伊朗的高压态势以保障自身安全利益。在特朗普看来，美伊就和平备忘录达成共识，美军就赢了，而在内塔尼亚胡看来，该备忘录是对于以色列政府来说，是“灾难性”的妥协，这可能导致美以对伊军事打击半途而废，失去了以色列实现击垮伊朗，削弱伊朗军事实力的目标。

还有，美国在美伊谈判中，尤其是在和平备忘录中，将伊朗核问题置后谈，接受伊朗在谈判第一阶段不谈核问题的提议，对于处理伊朗核设施，以及稀释或销毁伊朗浓缩铀问题，留在之后的60天再谈，而以色列要求以销毁伊朗的核设施以及浓缩铀作为停战的条件。所以，在美伊宣布就和平备忘录达成共识之后，内塔尼亚胡再次强调，“无论有没有这份协议，伊朗都绝不会拥有核武器。只要我还是总理，这就绝对不会发生。”

现在，以色列表面维持与美协调姿态，但是，实质上对于美伊签订和平备忘录强烈不满，并拒绝配合停火条款，甚至以单边军事行动施压，并公开宣称，和平备忘录对以色列没有约束力，除非黎巴嫩真主党等反抗力量解散，否则，以色列仍会继续以军事行动来消除威胁。

而特朗普针对以色列阻挠和平备忘录签订的行为，罕见地公开进行批评，甚至称以色列领导人“失去理智”或“缺乏理智”，特朗普称，他将促使以色列与黎巴嫩停火。
显然，在和平备忘录问题上，显示美以之间的信任裂痕加深，美以的根本利益发生冲突，而且，该备忘录虽由美伊达成，但其关键条款的妥协性质直接暴露了美以在中东安全架构上的深层矛盾，以色列的抵制已成为协议落实的最大变数之一。美伊和平备忘录是否能顺利落地，以色列成为最不确定的因素。
值得注意的是，内塔尼亚胡在谈及以军在黎巴嫩南部、叙利亚部分地区和加沙地带的存在时，继续强调，只要有安全需要，以军就会继续留在所谓“安全区”。内塔尼亚胡还称，以色列将继续定点清除地区内的安全威胁、与地区内外国家建立全新的战略同盟、确保以色列的武器自主供应，以及开发尖端科技等。
内塔尼亚胡甚至公开表示，他对美伊协议条款并不知情。而且，在谈及以色列军事行动目标时，内塔尼亚胡表示，以色列已经消除了直接的生存威胁，并“极其严重地打击了伊朗的所有基础设施，造成了巨大的破坏”。
内塔尼亚胡还公开表示，与特朗普有意见不同的时候。他说：“我们经常意见一致，但也有意见不同的时候。”内塔尼亚胡称他要对以色列的安全利益负责，并会坚持这些利益。