同样是选举民调，台湾高雄的数据铺天盖地的宣传，而新竹县的数据却闭口不提，民进党这套双标操作，被国民党前发言人杨智伃直接扒了个底朝天，不少岛内民众看完直呼看得太透彻。

据台湾媒体综合报道，距离2026年台湾县市长选举越来越近，各地选情民调陆续曝光。杨智伃15日在个人脸书发文吐槽，如今绿营操作民调的手段是越来越明显。

只要媒体放出高雄参选人赖瑞隆小幅领先国民党柯志恩的民调，绿营媒体立刻会在全网转发造势，仿佛把高雄选票已经稳稳的收入了囊中。可一提到新竹县选情，绿营集体装哑巴。

公信力民调数据摆在面前：国民党徐欣莹支持度38.7%，民进党征召的郑朝方仅27.3%，差距高达11.4个百分点；就算在郑朝方根基竹北市，徐欣莹37.9%依旧压过对方33.4%，劣势一目了然。杨智伃表示，民进党不是在参考民意，是专门挑对自己有利的数据炒作。

回看这么多年岛内选举，绿营挑选、操控民调早已是老传统，绝非临时操作。《亚洲周刊》曾披露，当年蔡英文与赖清德党内初选爆发“英德大战”时，赖清德就公开指责蔡英文刻意修改民调取样、延后初选时间，直到民调数据对自己有利才启动初选流程 。

赖清德上台后，亲绿民意基金会发布自家民调，宣称其满意度上涨，大肆渲染民意回暖，可同期民间弹劾联署突破八百万，街头抗议不断，两份“民意”形成刺眼反差 。

每次大选前，多家偏绿民调机构调整受访人群、设计引导式问题，刻意制造己方参选人领先假象，利用大众“西瓜效应”动摇中间选民，不少媒体名嘴配合轮番鼓吹，误导普通老百姓。

更滑稽的是，一旦出现自家候选人大幅落后的客观民调，绿营要么质疑机构公正性，要么直接冷处理不做任何报道，选择性失明玩得炉火纯青。

古人讲：“政之所兴，在顺民心；政之所废，在逆民心。”民调本质是用来倾听百姓真实想法，调整施政与竞选策略，不是用来美化自己、掩盖劣势的宣传工具。

民进党一味筛选利好数据、刻意回避不利现实，短期或许能制造虚假胜势，长期只会让民众看清其虚伪本质，距离真实民意越来越远。靠造假造势赢来的选票，终究抵不过老百姓实打实的投票。