“遇见小面起诉南阳渝见小面”，我们餐饮媒体也都在讨论。
咋个说呢，从品牌方起诉索赔到公开撤诉致歉、无偿赠予商标，再到重庆市小面协会正式发声，感觉像不像短剧？
其实，在主编看来，这个事恰好戳中了地域餐饮赛道长期存在的商标认知误区。
不少小微商户最容易混淆的，是工商营业执照与商标专用权的边界。
很多朋友，拿到市场监管部门核发的经营执照，就以为不属于侵权了。其实这个仅代表字号的工商登记合规，并不等同于店名完全规避了商标风险。
但反过来说，也不是说店名有相近字样就必然构成侵权。那样的话，恐怕市面上一大堆门店要成被告。
我个人认为，最值得全行业深思的，是地域公共名称的权属边界。
就拿这个事来说，“渝”是重庆行政区划简称，李白从乐山去重庆就写”思君不见下渝州”嘛！
“小面”是餐饮通用品类名称，这二者，我觉得均属行业公共资源，不应该成为商标独占属性。
于是想起此前“青花椒”的事情，不是一回事吗？
当然，对万千小面个体户而言，这场风波也是好事，至少懂了，被诉商标侵权不要慌。
只要没有刻意模仿对方品牌装潢、视觉标识，不存在主观攀附品牌热度的恶意，仅基于地域与品类的善意命名，大多属于合理使用范畴，能够得到司法支持。
我们川渝小吃的生命力，从来都藏在街头巷尾的小店烟火里。知识产权保护是行业规范的底线，但不该异化为针对小微商户的逐利工具，更不能把行业公共资源做成“维权生意”。
诸君以为然否？遇见小面 你觉得遇见小面和渝见小面算侵权吗