安徽芜湖，一名70岁老人确诊晚期恶性肿瘤，整日被剧痛折磨。凌晨一点出头，看着身旁熟睡的陪护儿子，老人独自翻出病房窗户跳楼离世。事后家属直接追责医院，张口索赔25万元。家属全程咬定两点过错：老人坠楼后，医院拖延近30分钟才开展抢救，且老人离世后，医院从未主动告知家属可以申请尸检，两项疏漏直接侵犯了老人生命权益。面对追责，医院回应直白又扎心：本人一心求死，旁人根本拦不住。最终法院给出的判决，让不少网友直呼没想到。

很多人第一眼看到这件事，都会下意识共情家属。亲人在医院里离世，换做谁都很难接受，难免会把情绪转嫁到医疗机构。但很少有人清楚，老人坠楼前，身体到底承受了多大的病痛。根据医院完整病历记录，这名老人并非首次对抗癌症，此前已经先后做过两次胃癌手术、一次肺癌手术，本次住院是因为并发肝脓肿、右肾积水。多重慢性病叠加肿瘤后遗症，即便医院每日定时开具止痛药物，老人依旧持续性上腹、腰腹剧痛，整夜无法入眠。这里就有一个疑问：止痛药物按时使用，为什么还是止不住疼痛？

答案其实在肿瘤临床诊疗里很常见。晚期肿瘤引发的癌痛属于神经性顽固性疼痛，常规口服、静脉止痛药物只能缓解中度疼痛，针对晚期扩散带来的内脏牵拉痛，起效幅度有限。而且老人体型瘦弱，长期病痛导致进食量极少，身体耐受度极低，同等剂量的止痛药，对他的效果会大打折扣。事发当晚儿子全程贴身陪护，只是凌晨时分连续多日熬夜陪护体力透支，短暂深度睡眠，短短十几分钟空档里，老人就完成了坠楼全部动作，没有发出任何呼救。

这也是双方矛盾最尖锐的地方，家属咬定的30分钟抢救延误，到底算不算医院失职？结合病房监控和医护交接班记录能还原全貌。老人凌晨2点坠楼，最先发现异常的是楼下安保人员，安保第一时间上报护士站，医护携带抢救设备抵达楼下时，距离坠楼间隔27分钟。之所以存在时间差，不是医护刻意拖延，一是老旧住院楼楼栋层高6层，夜间楼道照明有限，安保确认坠楼人员身份耗费时间；二是夜间病区仅留存两名值班护士、一名值班医生，需要临时调配抢救推车、除颤仪。而且医护到场后立刻开展心肺复苏，全程抢救47分钟，直至凌晨3点14分宣告死亡，抢救流程完全符合急诊规范。

至于家属提出的未告知尸检问题，也成了庭审辩论的重点。家属认为，患者非正常死亡，医院必须主动告知尸检权利，否则属于程序违法。但根据医疗纠纷相关司法解释，只有医患双方对死亡原因存在明显争议时，医院才有书面告知义务。本次事件中，家属从一开始就认可老人是癌痛难忍主动跳楼，死亡原因清晰无争议，不属于需要强制告知尸检的范畴。而且庭审记录显示，家属此前从未向医护询问过死亡疑点，事后才拿这项程序细节追责，并不符合法律追责条件。

病房防护设施也打消了安全疏漏的质疑。法院现场勘验数据显示，病房窗台护栏高度113厘米，窗户最大开合角度仅30度，开窗缝隙宽度只有22厘米，正常成年人无法直接侧身掉落。想要成功坠楼，必须自行搬取病房陪护凳踩在上面，翻越护栏后侧身挤出窗缝，整套动作需要主观刻意完成，不存在意外失足的可能性。结合以上全部证据，芜湖镜湖区人民法院最终一审判决：驳回家属全部25万元索赔诉求，医院无需承担任何民事赔偿责任。

整件事没有绝对的对错，一边是家属丧亲的悲痛，一边是医院夜间诊疗的客观限制。司法判决没有偏向情绪，只依据客观事实界定责任。也给医患双方提了醒：非正常就医伤亡，不能仅凭情绪追责，责任划分始终要贴合现场证据与法律细则。

（信源：内蒙古晨报2026-6-1570岁患者因病痛难忍从医院坠亡，坠楼时儿子在病房陪护家属向医院索赔近25万，一审被驳回）