欧洲最近做了一场很有意思的推演。
他们假设欧盟决定进一步对中国施压，甚至拿中国最在意的高端芯片和光刻机问题做文章，然后看会发生什么？
结果推演刚开始，欧洲自己先慌了。

按照设定，欧盟委员会准备祭出大招，限制荷兰光刻机巨头ASML对华出口，试图利用技术优势逼中国让步。

在很多欧洲人眼里，这一直是他们手里最有分量的一张牌，毕竟光刻机被认为是中国半导体产业最大的短板之一。

可问题是，中国还没受到多大影响，欧盟内部先出现了分裂。

德国担心影响对华出口市场，西班牙担心中国电动车投资受损，就连拥有ASML的荷兰也开始犹豫，如果中国反制怎么办？

而当扮演中国的代表亮出“稀土牌”后，整个推演的风向瞬间变了。

因为欧洲突然发现，限制光刻机，可能几年后才能看到效果，但如果中国限制稀土供应，欧洲汽车产业几周内就可能受到冲击。

这就是技术优势和供应链优势的区别，前者是慢性伤害，后者是立刻见效。

更尴尬的是，欧洲这些年一直把光刻机当成对华谈判的重要筹码，却忽略了一个现实，中国缺少的只是部分高端技术，而欧洲缺少的，却是许多产业链关键环节。

从稀土到电池材料，从原料药到化工中间体，很多领域欧洲都很难在短时间内找到中国之外的替代来源。

于是推演最后出现了一个耐人寻味的结果，欧盟最终接受了一份模糊的折中方案，没有继续升级对抗。

也就是说，欧洲突然意识到一个问题，光刻机确实先进，但先进不等于万能。

当双方进入产业链博弈阶段，比拼的已经不只是技术有多领先，而是谁能让对方先感到疼。

过去几年，很多欧洲人总在问，如果没有欧洲的光刻机，中国怎么办？

而这次推演之后，欧洲不得不开始思考另一个问题，如果没有中国的稀土，欧洲又该怎么办？

你支持全面推广电子支付吗？ 我认为支持