陕西咸阳，男子停在车位上的私家车，被强行挪走，结果车给弄坏了，一侧的大灯不亮了，安全气囊故障灯却一直亮着。到底是谁弄坏了自己的车，男子跑了一个多月找不到头，交警推给城管，城管推给交警。最后才发现，把他的车用叉车挪走的另有其人。

4月30日上午，许先生把车停在咸阳高新区路边的停车位里。

车位划线清晰，合规合法，他平时也是停这儿。

刚上班不久，他接到交警电话，说这条路要施工加装护栏、改造停车位，让他去挪车。

许先生一听施工不敢怠慢，挪车也是正当理由，一路小跑着赶过去，把车从路西挪到了路东的车位里。

谁知，下班后取车时，车不见了。

许先生在附近转了一圈没找到，开始以为车丢了，拨打了110报警。

民警帮她联系当地交警，随后被告知了停车的地方。

他按指引，找了一个多小时，最后在一个桥下辅道找到了自己的车。

车找到了，可他刚一开发现车出了问题，一侧大灯不亮了，安全气囊故障灯却一直亮着。

本来停得好好的车，没违章，也配合了交警工作，怎么就被人挪走还搞坏了？

许先生很不理解，他开始四处查问。

他先是找到高新交警队，交警说，车不是我们挪的。

但当时提前划定了临时停放区域，公交站以北的车，统一放桥下辅道。

以南的车放星光大道，所以知道车在哪，但不代表是我们挪的。

交警执勤人员中午就撤了，后面的事跟他们没关系。

交警那里问不出，他又找到当地城管。

城管说：除交警外，任何单位和个人无权拖移机动车，他们没有挪车设备，也没委托任何人挪车。

两边都说不是自己干的，许先生来回跑了一个多月，没人告诉他，到底是谁动了他的车，还给弄坏了。

找不到挪车的人，车坏了也不能维修，许先生急坏了。

无奈之下他找到媒体求助，6月12日，新闻记者分别致电交警和城管。

交警说，他们拖车都会拍照留存视频凭证，先查记录。

城管说，会联系停车办，核实当天情况。

果然，不久交警支队主动联系了记者，说这事领导很重视，情况已经摸得差不多了。

原来，当时施工方找到交警中队请求协助，交警挨个通知了车主挪车，但所有的挪车任务不是他们干的。

那么，到底谁动了徐先生的车？

事情经过一个多月后，许先生终于才搞明白。

那天他把车挪到路东，但那儿仍属于施工范围内。

施工方私自找来叉车，把许先生的车，挪到了规划好的车位。

交警大队工作人员称，不允许使用叉车挪车。

因为叉车属于特种设备，只能在封闭或半封闭场所内，用于货物装卸或短距离搬运。

根本不能在公共道路上进行车辆移动，这也说明，不管是谁使用叉车挪车是违规的。

正规车辆拖移，必须用有道路清障资质的专业牵引车，或平板拖车，操作人员也应该有资质证书。

也就是说，施工单位如需移动社会车辆，应提前联系有合法资质的清障服务单位， 不能使用叉车。

整个事件中，有一个细节值得注意，许先生第一次挪车后，车辆停在路东正规车位。

不在施工围挡的核心区域，他以为配合完就没事了，结果背施工挡直接上叉车。

一个普通车主，按照交警要求配合了，车却被第三方用叉车弄坏了，这谁能想到？

直到6月15日，许先生才得到明确的答复。

施工方确实存在在公共道路用叉车挪移车辆的行为。

但交管部门对这事没有处罚权限，监管和处罚职责，归交通运输部门管。

目前，交警称如果查实车辆损坏，确实是挪车造成的，可以组织双方对接，协商赔偿的事

但这事，并非违规挪车的问题，交警通知挪车、施工方擅自挪车、车主奔波无果。

整个事件中，没有一方能清晰告诉车主，车子出了什么事、停在那里、该找谁。

一个普通市民摊上这事，就像陷入了迷宫，不知道该从哪里入手，找谁维权！

《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

本案中，施工方为了赶进度，私自使用叉车，在公共道路上挪移许先生的车辆，这是明显的过错行为。

而许先生的车辆因此受损，等于他的财产权益受到了侵害。

因此，施工方应当承担侵权责任，赔偿许先生车辆维修等相关损失。

也就是说，许先生的合法财产，受到他人过错行为损害，他有权要求侵权方承担责任，维护自己的合法权益。

施工方为了赶进度，可以无视规则，两个主管部门，可以互相推诿一个多月，直到媒体介入才真相大白。

按规定，施工前应充分告知周边群众，为需要停车的市民提供替代方案。

现在交警部门已经介入协调。

那么，普通人的财产权，应该得到怎样的尊重？

许先生跑了一个多月，才搞清楚谁动了他的车，这一个月的时间成本、精力消耗，又该由谁来承担？

对此，你怎么看？