一句“没电”就要了命！河北40岁男子装监控触电身亡，留下俩娃和崩溃妻子，谁该负责？

有种打包票叫“我以为”，有种承诺叫“应该没事”。河北迁西这事就是活生生的例子——一句轻飘飘的“没电”，换来了一条40岁的命，俩娃没了爹，老婆崩溃到天天哭。

更让人憋屈的是，事后砂场、矿上、供电局三方瞬间各退一步，谁都不沾边，谁都说“不归我管”。这条高压线到底归谁管？这锅，到底该谁背？

李某是河北迁西人，40岁，靠装监控这门手艺养家糊口，一家四口全指着他一个人。

老婆在家带孩子没有其他收入，两个孩子，儿子17岁马上要高考，女儿12岁还在上小学。2026年5月31日，他接了当地一个砂场的活，对方要求把太阳能监控装到旁边一根高压电线杆上。

李某干这行年头不短，知道高压线不是玩笑。上杆之前，他专门反复确认：那根杆子有没有电？砂场方给出的回答很笃定——变压器早被人偷了，好几年没人碰过，放心，没电。

这话听起来有点道理，变压器都被偷走好几年了，按常理说供电链条该断了。李某信了，扛上工具，把梯子靠稳，开始往上爬。

但10千伏的高压电根本不按这种“常识”走。

他刚爬到电线杆的横担位置，手一搭上去就触了电。高压电瞬间击穿身体，人当场抽搐着从高处摔了下来，周围人都看傻了。

120赶过来抢救也没救回来，医生说高压电损伤太重，人当场就没了心跳。

事发后，三方的反应来得都很快。砂场老板说这场地是自己租的矿上闲置地，一直以为这条线没电，没想到出了事，觉得跟自己没直接关系。

矿上出来说，高压线确实挂在自己名下，但生产已经停了好几年，供电运营这事不归自己管。

供电局那边更直接：这条线产权不在我们这里，我们只承担安全指导职责，维护责任不属于我们。三家说法摞在一起，责任就这么空了——谁都没错，可人已经没了。

这里有个细节得说透。这块场地原本是矿上的，矿上停产后就一直闲置着，高压线杆没拆，主线也没做断电处理，只是杆上的变压器早前被人偷了。

从外面看这条线像废的，但实际上10千伏的高压电一直通着主线。

“变压器没了”和“线路彻底断电”完全是两码事，本来该走专业验电、挂警示牌、确认断电这套流程，结果三方谁都没做。

目前，迁西县应急局已公开回应，称县委县政府高度重视此事，已由应急局牵头，联合公安、卫健、供电等部门及属地镇政府，成立专项核查组，事件正在进一步调查，结果尚未公布。

从现有情况看，砂场明确委托李某上杆作业，却提供了完全没经过核实的“没电”保证，这个环节的失责最为关键。

矿上作为高压线产权方，线路长期带电，既没有断电处理，也没有任何警示措施，很难完全撇清干系。

供电局的产权边界说法，也还需要核查组来进一步厘清。

多方交织的责任，最终靠调查结论和司法途径来划定，家属能不能得到实质回应，取决于这个核查组能查出什么。

李某家现在的处境很现实：孩子上学的钱没了来源，老婆没有工作，家里等着一个说法。俩娃的学费、这个家以后怎么过，没有一件事能拖。

变压器没了不等于断电，线杆没人用不等于线路安全，别人一句“我以为没电”，替代不了任何专业核实。

这次用一条命填上的这个认知空白，让人不得不追问：那些同样闲置、同样带电、同样没挂任何警示的高压线杆，还有多少根，还立在哪里？