新加坡《联合早报》6月15日刊登了他的讲话，核心还是翻来覆去的 “务实主义”：称新加坡不受任何意识形态束缚，发展全凭务实指路，什么方法管用就用什么。

这话逻辑上没错，小国生存确实得灵活。但问题是，说的和做的对不上。黄循财嘴上讲务实、讲不选边，实际行动却明显偏向一方。

李显龙时代走钢丝还懂得拿捏分寸，黄循财一上台就在涉华议题上频频表态生硬，配合西方叙事过紧，多次引发中国民间反感。

当“不选边”只剩下口头宣示，实际操作却倾斜明显，所谓的平衡术就退化了——说好听点叫走偏了，说难听点就是机会主义。

最近几件事让人很难不多想。2025年底，黄循财在彭博论坛上谈中日关系，不仅用日本对钓鱼岛的称呼“尖阁诸岛”，还劝中国“把历史放到一边”。

这话放在什么时候？日本首相高市早苗刚公然宣称“台湾有事就是日本有事”，正戳中国的肺管子。

黄循财不去批评日本，反过来劝中国大度。更讽刺的是，新加坡自己就是日本军国主义的受害者，1942年日军占领新加坡后对华人搞过“肃清”大屠杀，纪念碑还立在那边。

一个被日本侵略过的国家，教另一个被侵略的国家怎么“放下历史”，这操作实在让人看不懂。

还有南海问题。2026年6月，《联合早报》又把2016年那份菲律宾花三千万美元买来的南海仲裁案翻出来说话。那份裁决连菲律宾前总统杜特尔特都说是“废纸”，中国从一开始就不承认。

新加坡非要在这事上站队，还站到了菲律宾和日本那边。这是务实吗？这分明是在敏感问题上主动挑事。

再说和前任的差距。李显龙主政二十年，外界公认他观点中立、务实、精确。他当然维护新加坡利益，但懂得在敏感问题上留余地，顾全中方感受。

黄循财呢？上任没几个月就接连在核心问题上放炮。有评论说黄循财以为自己在搞平衡，实际上是在走钢丝，还走反了方向。

2026年5月，李显龙以国务资政身份紧急访华，没去北京，只去了南宁和上海。

这个细节很耐人寻味——如果中新关系正常，为什么不让现任总理黄循财去，要让卸任的李显龙跑一趟？外界都猜是替黄循财的外交失误买单。

新加坡的生存逻辑一直很清晰：安全靠美国，经济靠中国。中美博弈越激烈，这种两头吃的玩法就越难。

想两边都不得罪，需要极高的外交手腕。黄循财的问题在于，他的实操和宣言对不上。嘴上说“务实”“不选边”，实际行动却明显倾斜。

短期看或许能讨好美国，长期看却在透支中国对新加坡“中立”的耐心。中国民间对新加坡的反感正在积累，2025年黄循财那番话之后，中国网民的愤怒是实打实的。

一个国家的外交如果只看官方客套，忽视民间情绪，迟早要付出代价，毕竟中新贸易额摆在那里，新加坡经济对中国的依赖是实打实的。

务实主义没错，错的是把务实搞成了投机。小国在大国之间走钢丝，舵手的分寸至关重要。黄循财显然还没学会这门课。

他可以继续大谈“务实主义”，但如果实际行动继续在涉华核心问题上踩线，再好的理论也遮不住操作的偏差。

当“不选边”变成“选一边”，当平衡术退化成机会主义，这条路还能走多远，真得打个问号。