法国东部小城埃维昂这两天挤满了全球媒体的镜头，2026年G7峰会15日正式拉开帷幕。东道主马克龙全程姿态拉满，印度总理莫迪抵达尼斯时，他亲自到场迎接，握手、合影、共同启动“印度创新2026”科技展会，礼数给得十分周全。特朗普亲临参会也被不少西方媒体当成重头戏，可峰会还没进入核心议程，美国媒体先泼了冷水，直接抛出质问：连中国都请不到，这场峰会能谈出什么实际成果？

马克龙不是不想把场面做足。当了好几届轮值主席，他比谁都清楚，光靠七个老牌发达国家坐在一起，早就撑不起全球治理的台面了。今年定下的核心议题是修正全球经济失衡，还要谈关键矿产供应链、中东局势、人工智能治理、俄乌冲突，哪一件都绕不开新兴市场国家的参与。所以他早早就向莫迪、卢拉等新兴国家领导人发出邀请，还特意把法印关系升级为特殊全球战略伙伴关系，定下五年内双边贸易额从160亿美元翻倍到320亿美元的目标。莫迪能来，在他看来至少能补上一部分全球代表性的缺口，显得这场峰会不是西方自说自话。

莫迪这趟也不是空手来的。这已经是他连续第七次出席G7峰会，出发前就公开表态，印度参会不只为自身发声，也要替全球南方国家争取权益。这套话术两边都受用，西方愿意听他讲市场化、供应链多元化，金砖机制里的伙伴也能接受他的中立姿态。他心里算得明白，多在西方舞台露脸，既能拉来欧洲的投资和技术合作，又能抬高印度在全球格局里的身价，左右逢源的路子，他走得越来越熟。

可就算请来再多嘉宾，也绕不开最核心的尴尬。中国不在场，很多议题根本谈不透。美联社的评论说得直白，现在讨论全球经济、贸易规则、能源安全、气候治理，没有全球第二大经济体参与，最后大多只能停留在纸面声明。本届峰会明里暗里把不少议题对准中国，所谓的产能过剩、供应链去风险、关键矿产联盟，每一项都和中国深度相关。人被挡在门外，议题却句句绕不开，这场面本身就透着拧巴。

我在深圳做跨境电子配件出口的朋友老吴，刷到峰会新闻只扫了两眼就划走了。他说每年G7开完都会传一阵供应链调整的风声，喊了这么多年去风险，他手里的订单没见少多少。欧洲客户嘴上说着要找替代供应商，比价到最后还是选中国货，品质稳定、交期靠谱、价格也实在。去年有个德国客户折腾了大半年找印度代工厂，样品合格率差了近两成，最后还是回头找他下单。所谓的供应链重构，说起来容易，真落地全是成本和效率的现实问题，不是几场峰会就能改过来的。

更现实的问题是，G7内部早就不是铁板一块。特朗普刚到会场就放话，要考虑对法国的奢侈品和农产品加征关税，直接给东道主泼了盆冷水。欧洲国家想稳住对华贸易，美国却一门心思搞脱钩断链，两边的诉求根本不在一条线上。关键矿产、新能源这些领域，各国都有自己的小算盘，想达成统一的对华政策难上加难。这么多年下来，峰会开得越来越热闹，邀请的嘉宾越来越多，能落地的实质成果却越来越少。很多议题讨论来讨论去，最后只剩一份措辞模糊的联合公报，转头就被各国抛在脑后。

说到底，G7还停留在几十年前的富国俱乐部思维里，总觉得靠几个发达国家就能定好全球的规则。可世界格局早就变了，新兴经济体的体量和话语权一年比一年重，中国的产业链、市场规模、全球贸易占比，都是无法忽视的现实。关起门来搞小圈子，一边想着打压对手，一边又想着对方配合自己解决问题，天底下没有这样的道理。

全球治理从来不是少数国家的专属游戏，真正能解决问题的多边机制，一定是包容、平等、互利的。少了广泛的参与，再隆重的峰会也只是空谈的秀场，撑不起真正的全球治理。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。