上海，史阿姨要把41平的房子卖了，中介说只值106万。谁知，签完合同不到半小时，同店另一个中介就把这套房报到了180万。更离谱的是，买房的神秘买家，竟然是中介的亲闺女！

史阿姨原本心里价位118万，挂了牌。挂牌才半小时中介电话就来了——有人看上了，但只肯出105万。她想去跟买家当面聊，中介拦着不让。中介推门出去，不到两分钟回来说：106万，成交。签完合同，史阿姨连买家长什么样都没见过。

去办网签路上亲戚打来电话：你这房子市值起码160到180万，你傻啊？史阿姨转头去查买家身份。所谓的“神秘买家”周某，是中介李某的亲生女儿。那20万定金，是从李某丈夫账户转出来的。一家三口齐上阵，演了一出双簧。

链家后来通报：经纪人李某惠隐瞒亲属身份参与交易，违反公司亲属回避制度；另一经纪人吴某雄在房源已签约的情况下对外虚构房源信息、编造价格。两人被辞退，永不录用。链家强调公司没吃差价。

可问题是——你公司没赚差价，但经纪人一家把74万揣进自己兜里，这跟公司吃差价有本质区别吗？信息不对称是中介吃饭的本事，可当这种不对称被用来坑卖家的时候，中介到底是桥梁还是陷阱？《民法典》第一百四十八条写得清楚：以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。好在双方解除合同，史阿姨换中介后以188万卖出。

106万和188万，差了整整82万。中介一家三口设的这个局，差点让史阿姨亏掉一套房子的钱。房产交易动辄几百万，普通老百姓一辈子可能就买卖一两次。你指望中介当个客观公正的桥梁，结果人家把刀挥向了雇主。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。