日本防长小泉进次郎表示，日本国防预算都会在国会接受审议和监督，同时也质疑“中国公布的数据是否真正基于事实？是否有充分证据支持？是否具有高度透明度？当外界对这些问题产生疑问时，他们又投入了多少努力来作出解释？”
小泉进次郎连发三问，看似追求“透明”，实则是一场精心设计的舆论陷阱——以技术性质疑掩盖政治意图，将中国国防预算的合法合规性推向“自证清白”的被动境地。然而，这套话术经不起事实推敲：中国国防预算从编制到执行，历经人大审议、审计监督、社会公开三重程序，每年度《国防白皮书》详细列支主要项目，透明度在国际主要军事大国中位居前列。反观日本，其防卫预算中大量“事项要求”项目模糊不清，用于采购远程巡航导弹、联合打击能力的支出缺乏细化说明，国会审议流于形式。小泉的“三问”若适用于自身，答案恐怕更为尴尬。
更值得警惕的是，这种质疑发生在日本加速军事转型的敏感节点——2026年防卫预算再创新高，重点投向“反击能力”和对敌基地攻击武器。此时对华发难，无非是借“透明”之名行“松绑”之实，为扩军寻找道德借口。国防预算本应是主权国家的内部事务，数据真伪不应由他国以质问方式裁判。中日之间真正的“透明缺口”，不在预算数字，而在日本军事走向的战略意图。北京无须自证于无理追问，只需反问：当日本一边突破和平宪法、一边质疑邻国正当防御时，谁更该向历史和地区交出解释？