【热点评述】美国的保守派和对伊朗强硬派对于美伊谅解备忘录表示反对。
特朗普政府正与德黑兰已经达成一份结束冲突的谅解备忘录，并准备于本周五在瑞士签署该备忘录，但是，美国国内的保守派和对伊朗强硬派出现了该该备忘录的反对声音，这一立场的专家认为，美国妥协了，这是不可接受的。
那么，保守派和对伊朗强硬派主要从哪些方面反对该备忘录呢？
首先，对于该备忘录将伊朗核问题放在第二阶级表示不满。反伊朗强硬派的一位专家警告称，任何在伊朗未彻底放弃核能力之前，就放弃关键施压筹码、或让其获得急需资金的协议，都存在风险。

还有，有批评声音称，谅解备忘录这份文件将允许伊朗立即恢复石油出口，并免受美国贸易和银行制裁；与此同时，海湾国家将在最终协议中出资设立一项3000亿美元的重建基金。这是不可接受的，在伊朗核设施和浓缩铀没有被彻底消除前，美国在制裁、冻结资金，尤其是在提供战后重建资金方面的重大让步，是美国失败的表现，这不可接受。
《华尔街日报》周二报道称，这份谅解备忘录将立即允许伊朗开始出口石油和燃料，美国则豁免运输和银行制裁。特朗普前驻联合国大使、2024年总统竞选人妮基·黑利在X上写道：“如果这是真的，那伊朗就赢了。第一天就不应该有任何制裁减免。”
批评者还称，伊朗虽承诺永不寻求核武器，并交对其浓缩铀进行稀释，但是，具体措施留在后续谈判中敲定，这不可信，美国对伊朗持鹰派立场的人士担心，德黑兰根本无意履行承诺，而是会利用这条金融生命线和停火喘息期，在军事和组织层面重新恢复实力。
甚至与美国总统特朗普关系密切的保守派评论员马克·蒂森6月16日也就该备忘录质问说：“问问你自己：为什么我们这些支持并捍卫特朗普总统的人，会对这份协议表达同样的担忧？”他说，“如果我们错了，那就把谅解备忘录公布出来，让全世界看看，根本没什么可担心的。”
其次，美国对伊鹰派还认为，伊朗在该备忘录中，并未同意停止铀浓缩，这不可接受。美国副总统万斯周一（16日）晚间在福克斯新闻采访中暗示，伊朗尚未同意停止铀浓缩。他说：“他们现在同意的是清除浓缩铀库存。如果他们最终不同意停止浓缩，那么他们就得不到协议中的其他好处。”美国对伊鹰派坚持要求至少伊朗应将浓缩铀材料借给美国销毁，并接受国际原子能机构和美国专家的监督，不再继续其搞浓缩铀。
可是，特朗普周二在法国出席G7峰会时对此辩解称，“我希望先有一个正式场合，然后再这么做，不过我对此没有问题。内容就是——伊朗永远不会拥有核武器，就是这个意思。它不会拥有，不会购买，也不会研发。”
再次，美国一些强硬派人士要求完全公布该备忘录的协议文本，让美国各界了解实际内容。比如，美国退役陆军上将杰克·基恩周一在福克斯新闻《汉尼提》节目中说：“我无法把政府方面一些来自可靠渠道的信息拼到一起。这正是我觉得如此令人不安的地方。”此外，美国现任战争研究所主席基恩也称：“这无法辩护。总统应该做的，就是把它公布出来，让大家看看究竟是什么，这样我们就不用继续争论一份谁都没见过的东西了。”
此外，美国一些强硬派人士对于美军解除海上封锁表示不满意，他们认为，在伊朗消除核设施和核材料之前，美国不应该立即解除对霍尔木兹海峡的封锁，因为，这将让伊朗继续通过出口石油来支持其军事抵抗，这对于美国非常不利。伊朗正是想利用美国解除海上封锁来摆脱其经济困境。在他们看来，特朗普政府这一次太软弱了，先让步，再提要求，这并非是美国应有的处事方式。
此外，美国对伊强硬派还不相信特朗普说的，开放的霍尔木兹海峡将免费，而是认为，美方被伊朗忽悠了，其实，伊朗是不会放弃收费的，而该海峡是国际通道，伊朗收费不可接受。在伊朗明确承诺并实施不收费措施前，美军绝不能解除海上封锁。
最后，不少美国保守派和对伊强硬派严厉批评美国筹款设立一项“3000亿美元基金”供伊朗用于重建的这一条款，虽然特朗普政府主要是从海湾国家获得这笔资金，但是，这些保守派和对伊强硬派认为，这不仅仅是资金问题，而且对战争结束性质的误判，美国没有输掉这一场战争，特朗普多次表示，美国“赢麻了”，可是，为伊朗提供战后重建资金，虽然资金极可能来自海湾国家，但是，在伊朗看来，这笔资金就是美国给的赔偿金，是美国对伊朗战争的赔偿，这等于承认美国发动侵略，并战败了，输掉了战争，要赔款给伊朗。虽然这项基金，以及可能解冻伊朗被冻结资金和实施制裁减免，都“与履约情况挂钩”，但是，答应给伊朗这一笔基金，这等于承认美国战败了，这不可接受。但具体条件尚不清楚。美国保守派人士还担忧，这一笔资金会被伊朗用于支持恐怖分子。称，“如果他们只是把这些钱用来资助恐怖分子、加剧地区不稳定”，那就糟透了。
《华盛顿邮报》专栏作家蒂森称，为伊朗提供3000亿美元的设想“是一场灾难”。他在社交媒体上写道，这“就像在纳粹仍掌权时，向德国提供马歇尔计划帮助其重建”。