台北市长蒋万安日前赴新加坡接受李光耀城市奖特别奖，致词时以火锅比喻台北形象。绿营随即攻击他反复使用火锅说法，嘲为"蒋稿机"。民进党台北市长参选人沈伯洋则以剉冰作为对标比喻，选战意外演变为"火锅vs剉冰"之争。蒋万安18日笑着回应：主餐吃火锅、甜点吃剉冰，其实都很好。
评论
这场"火锅剉冰"之争，表面是比喻之争，实际是叙事框架之争。
蒋万安的火锅比喻有明确意图：火锅代表包容、多元、热闹——这是他想为台北贴的标签。问题在于，他说了太多次，绿营抓住的不是比喻好不好，而是重复本身。"蒋稿机"三个字的杀伤力不在内容，在暗示：你没有自己的想法，只会念稿。
沈伯洋的剉冰则是精准的反击式比喻。剉冰和火锅是同一条街上的两种店，暗示台北不需要你来定义，我也可以。而且剉冰有个火锅没有的优势——它是甜的，天然带正面情绪。
但蒋万安的回应其实很聪明。"主餐吃火锅、甜点吃剉冰"这句话，表面上是和稀泥，实际上完成了一次偷换：他把沈伯洋的剉冰从"替代方案"降格成了"甜点"。主餐还是火锅，剉冰只是配菜。
一句话：这场比喻战没有赢家，但蒋万安的回应至少没让自己输。在选战的符号战争里，不接招有时比接招更安全。