法学界胡峰吁：加强外嫁女和管理刻不容缓，他提议中国女人嫁给外籍老公后，应该立刻注销国籍，也不允许在国内长期居住，对待他们就应该和外国人办签证一样。

这话一出来，相关话题几天之内浏览量就破了个亿，评论区两边吵得不可交耳，拍手叫好的那一端，情绪其实很好理解。

现实生活中确实有让人窝火的现象，有的人嫁到国外之后，人常年不回来，国内的户口本和身份证照攥不误，社保医保继续缴继续用，各项公民福利一样不落，等于拿中国身份当全球通行的兜底牌。

还有更过分的，借着婚姻的名义把外籍亲戚弄进来长期滞留，不办正规居留手续，暗地里打黑工，本地公共资源被这么挤占，老实人心里当然不平衡，这些人的愤怒是真的，觉得早该管一管了。

但问题是，胡峰这个提议开出的药方，不是管，而是直接砍，把人家的公民身份一刀砍掉，这不是补漏洞，这是把整个管道都拆了。

先看最基本的法律事实，我国现行国籍法从1980年颁布到现在，白纸黑字写得清清楚楚，婚姻关系本身从来不是改变国籍的触发条件。

一个人不会因为嫁给外国人就自动失去中国国籍，法律规定的丧失国籍情形只有几种，核心是定居外国且自愿加入或取得外国国籍，才自动丧失中国国籍，就算要主动退出国籍，也得走正式的审批流程，不是谁一句话就能注销的。

宪法明确规定男女平等，只拿外嫁女性开刀、对娶了外籍妻子的中国男性半个字不提，这个双标本身就站不住脚。

说白了，这个提议骨子里还是那套老观念，觉得女人嫁出去了就是别人家的人了，得跟着对方的户籍走。

可现代法治社会不讲这套，一个姑娘生在中国长在中国，她选谁结婚是她的婚姻自由，只要不违法，就不能因为她结了个跨国婚就剥夺她在自己国家出生、居住、生活的法定权利。

你告诉一个普通家庭的女儿，你嫁了个外国人，你现在回娘家探亲最多待七天，逾期算非法滞留，这话听着荒谬不荒谬。

更要命的后果是，真要照这个执行，最先被打趴下的是那些最需要保护的人，跨国婚姻失败的案例不在少数，女方如果在海外遭遇家暴、婚姻破裂，中国国籍就是她最后的退路和安全网。

你把国籍注销了，她连回国的落脚依据都悬，等于把人逼到墙角，还有大量外嫁女的爹妈还在国内养老，独居老人病了躺床上，女儿想回来伺候几天，你告诉人家签证到期必须走，这养老成本最后还不是全社会兜着。

国际上类似做法的教训也不是没有，日本早年搞过婚姻与居留身份强绑定的操作，2008年就吃到最高法院的诉讼官司。

韩国也在2011年被联合国消除对妇女歧视委员会点名批评，理由是相关规定构成性别歧视，两国最后都悄悄回调了政策，靠婚姻来绑定或剥夺国籍的思路，在今天的法治框架下根本走不远。

当然，那些借着跨国婚姻钻空子、搞假结婚骗居留、让外籍配偶打黑工的现象，确实该严管，这点没人反对。

公开统计数据显示，外嫁女性群体每年向国内亲属汇回的资金规模达到数十亿美元量级，实实在在地支撑着不少家庭的生活开支，真正存在双重福利领取的情况比例也不过百分之十二左右，大多是系统衔接的小问题而非大面积恶意套利。

但正解应该是把审核做实，把婚姻真实性查到位，把非法就业和违规居留的处罚打到疼，该遣返的遣返，该罚款的罚款，堵住那小部分人的漏洞，而不是把几十万正常过日子、正常纳税上班的外嫁女性一棍子全打死。

说到底，大家真正恨的不是跨国婚姻本身，而是特权感和投机客，可对付投机客的办法是精准执法，不是拿性别当靶子搞株连式管理。

一个社会的文明程度，恰恰体现在它怎么对待那些最容易被推到对立面的普通人，把外嫁女单独拎出来当特殊物种来"管理"，看似解气，实则既不合现行法，也违了宪法平等原则，更把一个法治国家该有的分寸感全丢了。

各位觉得这事该怎么管才合适，欢迎在评论区说说你的看法。