“出了事儿算谁的？”6月16日报道，四川绵竹，一处农业灌溉泉眼火了，因为里面的水质太过清澈，旁边还长着树木，不少人到这里爬树跳水玩乐，甚至还私自搭了爬树的木板，弄的村干部心惊胆战！

6 月 16 日最新报道，村里一处本来用来浇地的农业灌溉泉眼，突然在网上爆火，就因为水质清得像块玻璃，周围又有大树遮阴，吸引了不少游客慕名前来。

别人来玩水也就罢了，这群人偏要玩出花样，爬到树上往下跳水，还有人嫌爬树费劲，私自钉了块木板当梯子，看得村干部们心惊肉跳，悬着的心一直放不下来。

说实话，换谁都能理解游客的心情。入夏以来气温节节攀升，走在太阳底下都感觉热浪扑面，正规游泳馆人多拥挤，门票也不便宜。

突然发现这么个免费的天然泉眼，水干净得能看见水底，周围是绿油油的田野，风吹过来带着青草香，换谁不想跳进去凉快凉快？

可问题就出在 "玩出花样" 上。本来在浅水区泡泡脚、游游泳，大家相安无事。但总有人觉得不够刺激，开始往树上爬。

从矮树枝跳，不过瘾；往更高处爬，还不够，最后有人直接爬到了高高的主干上，一个猛子扎进水里。更离谱的是，还有人专门带来了工具，在树干上钉了一排木板当梯子，方便更多人爬上去跳水。

你想想，那树长在泉眼边上，树根常年泡在水里，本来就不比旱地的树结实。一群人轮番往上爬，树枝晃得厉害，万一哪根树枝断了，人摔下来轻则受伤，重则直接砸在水底的石头上。

再说那泉眼，本来就是农业灌溉用的，根本不是为游泳设计的，水深各处不一，水下有没有暗礁、有没有水草、有没有尖锐的石块，谁也没法打包票。每年夏天野泳出事的新闻还少吗？

村干部们急得团团转。据新京报报道，从 6 月 15 日泉眼走红开始，村里就赶紧派人去现场劝导，把游客私搭的木板梯子拆了。

可你前脚刚拆，后脚就有人重新钉上。没办法，村里只能安排专人定点值守，每天守在泉眼边上，看见有人爬树就上去劝。

有村干部接受采访时无奈地说："那木板都是别的乡镇的人过来钉的，我们拆了又钉，钉了又拆，根本管不过来。我们已经把登梯的木板拆除了，实在要朝上面爬树，但是我们每天有人劝导。"

这话真是说到点子上了。不少网友看得也明白，有人感慨："讹人的太多了，乐趣就少了！" 这句话简直一针见血。不是村干部不想让大家玩，是真的不敢让大家玩。

万一真有人从树上摔下来，或者在水里出了意外，家属能善罢甘休吗？到时候肯定会闹到村委会，说 "你们为什么不设警示牌？"" 你们为什么不把树砍了？""你们为什么不派人看着？" 哪怕村里已经做了所有能做的，最后大概率还是要赔一笔 "人道主义补偿"。

这样的例子我们见得还少吗？有人在野河里游泳溺亡，告村委会没管好河道；有人在山上摘野果摔死，告林业局没封山；有人翻墙进工地偷东西摔死，告施工方没把围墙砌高一点。

只要出了事，不管当事人自己有多大过错，总能找到一个 "管理不到位" 的理由，要求赔偿。久而久之，谁还敢开放公共资源？

于是我们看到，很多本来可以免费游玩的地方，都被围了起来，立上了 "禁止进入" 的牌子。河里不让游泳，山上不让爬山，湖边不让钓鱼。

管理者宁愿一刀切禁止，也不愿意承担哪怕一点点风险。毕竟，多一事不如少一事，万一出了事，责任谁也担不起。

其实大家心里都清楚，成年人应该为自己的行为负责。你明知道爬树跳水危险，还要去做，出了事就应该自己承担后果。但现实是，很多时候责任划分根本不清不楚，和稀泥式的处理方式，让老实人吃亏，让闹事者得利。

这次绵竹泉眼的事，说到底不是谁对谁错的问题，而是整个社会的责任体系出了问题。如果能明确规定，成年人在明知有风险的情况下自愿从事危险活动，造成的后果由自己承担，那么村干部也不用整天提心吊胆，大家也能享受到更多免费的公共资源。

安全永远是第一位的，生命只有一次，不能拿自己的性命开玩笑。