跟大家随便说说心里话 没有半点说教的意思单纯捋捋我心里真实的想法先把最关键的一点掰扯清楚，一类是livehouse小型演出，我们之前邓佳鑫落地的是正规大型场馆，两种场地从审批流程、演出规格、官方合作标准上完全是两套体系，根本没有放在一起对标、照搬处理方式的道理，不能混为一谈。昨天不少人看到小型场次粉丝诉求调整场次的相关消息，心里难免生出落差，甚至回头纠结，如果当初我们也用一样的方式，是不是也能更改已定的场次？

大家静下心想想就能明白，大型场馆合作合约约束很重，场地、设备、宣发成本全部提前敲定，要是大规模举报导致演出取消，前期所有亏损最后都要艺人自己承担，是要艺人赔钱的。

小型livehouse合作模式宽松很多，赔付、解约条款和大型专场完全不一样，处理办法根本没法通用。

反复拿这类案例纠结已成定局的旧事，除了让我们自家不停内耗，还会无形中抬高他人的存在感，平白给下家抬咖，实在得不偿失。平时大家号召自家饼干一起做事的时候，我总能留意到一个挺别扭的习惯：每次想要组织大家集中发力，开口先把别家拎出来举例，反复聊别家粉丝做成了什么、拿到了什么样的反馈。聊着聊着不自觉抬高对方的排面，平白无故给下家抬咖。

我们所有行动、所有期待本来都只围着邓佳鑫，完全没必要每次都下家当引子，反倒冲淡我们自己最核心的诉求。但是维权这条路我们绝对不能放弃，邓佳鑫的人气、实力完全配得上规格更高、更匹配他的舞台，之后官方如果放出新的专场计划，属于我们该争取的合理权益，不会轻易让步。只是维权的落脚点自始至终都该是匹配邓佳鑫的优质正规舞台待遇，不用靠着对比小型livehouse场次，来佐证我们诉求的合理性。更让人觉得无奈的是，我们本来完全没必要主动去和别家产生无谓消耗，可很多时候大家反倒容易在自家粉圈里各持想法、互相纠结。不少音丝对两种演出场地的差异没有理清，也没能把各家自身的定位区分开，很容易下意识拿别家情况当作参照，本来只是单纯围绕邓佳鑫的讨论，聊着聊着就变成不停横向对比。我们手里握着实打实的数据与人气做底气，不管是日常号召做事还是等等一切都可以单独围绕邓佳鑫有理有据表达，根本不需要对标别人来撑底气。总把视线放在别人身上，一来容易给下家抬高地位，二来自家内部还会出现分歧

希望大家之后能把重心完完整整放回自家身上，认清我们自身的定位，不去主动抬高旁人。不管是平时组织大家行动，还是之后新专场相关的维权，都紧紧聚焦属于邓佳鑫的更好资源，少做无意义的跨家对比，减少内部无谓拉扯，所有人朝着同一个目标发力就足够了。