共享单车“惹的祸”！广东阳江街头，一名男子疑因共享单车乱停放惹怒，情绪失控之下将多辆共享单车在机动车道上一字排开，公然阻断道路通行。

来往车辆被堵得水泄不通，安全隐患极大。

就在堵路男子“大展神威”之际，一名路过的年轻男子看不下去了。

他没有选择拨打110报警，也没有上前好言劝阻，而是做出了一个同样冲动的决定：上前踹了拦车男子一脚，然后坐上电动车迅速离开现场。

这一脚，看似“替天行道”，实则把自己从“正义路人”变成了“违法者”。

“路怒”不是违法拦路的借口，以暴制暴更不是解决问题的正确方式。

当拳头和脚踢代替了法律和沟通，理直气壮的一方也会瞬间失去道德的制高点。

这起街头闹剧，看似是“一个愿打一个愿挨”，实则双方均已触碰法律红线。

第一，堵路男子的行为涉嫌寻衅滋事和扰乱交通秩序。

根据《治安管理处罚法》第二十三条，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

该男子将共享单车横排堵在机动车道上，严重扰乱交通秩序，已涉嫌寻衅滋事。

如果造成严重交通堵塞或引发事故，还可能面临更严厉的处罚。

第二，踹人男子的行为涉嫌殴打他人。

根据《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

即便对方有错在先，也不意味着你可以用暴力“执法”。

这一脚踹下去，踹掉的不仅是对方的嚣张气焰，还有自己可能面临的拘留和罚款。

第三，“以暴制暴”不被法律认可。

对方违法拦路，正确的做法是报警、拍照取证，而不是自己动手“教训”对方。

法律从未授予公民“自行执法”的权利。在司法实践中，因“看不惯”而动手打人，即便事出有因，也难以免除行政乃至刑事责任。

一个“堵”，一个“踹”，谁都不是赢家。共享单车乱停放，可以投诉、可以报警、可以找平台，但不能用堵路来“维权”；路见不平，可以劝阻、可以报警、可以拍视频，但不能用脚踢来“执法”。

法律从不鼓励以暴制暴，也从不纵容任性拦路。

对此，你怎么看？