“太气人了！”6月13日，广东深圳，一男子带着宠物兔到公园草坪上晒太阳，他特意把兔子放在身边半米内，寸步不离。谁知一名女子同时牵着4只大型犬走来，全都没拴绳。还没等男子反应过来，4只狗就疯狂扑向兔子，撕咬甩摔。男子冲上去驱赶，却被狗围住不敢动，眼睁睁看着兔子被活活咬死。事后女子不仅没道歉，还淡定牵狗离开。
 
一名女子牵着四条大型犬迎面走来，看似手里攥着牵引绳，实际上所有的狗狗都没有拴绳扣，这就等于放任四条狗自由活动了，不等杨先生反应过来，四条狗瞬间嗅到来兔子的味道，猛地扑上。
 
短短几秒，兔子被咬住后颈，被反复甩向空中，情急之下，杨先生立刻冲进去想救下宠物，可四条狗瞬间将他围住，他深知一旦挣扎或者做出大幅度的动作，很可能引发这几条狗的围攻，他只能僵在原地，眼睁睁看着自己悉心照料的小兔子，在眼前被活活撕扯致死。
 
目睹全程的狗主人，态度十分冷漠，她不紧不慢地把狗狗召回，像收拾物品一样淡定，没有一句道歉、没有一丝愧疚，不等杨先生开口追责，她反倒率先甩锅，狡辩兔子没拴绳、没关笼子，分不清是野兔还是家兔，把所有责任推到小兔子身上。
 
要知道，公园明文规定遛狗必须拴绳，女子明知规则却刻意违规，出事之后还反咬一口，悲这气的杨先生一晚上没有睡，第二天一早他选择报警。
 
他整理出来饲养兔子以来的所有开销，饲料、疫苗、生活用品等各项花费，再加上投入的时间、心血和情感，合计1500元，主动和对方协商赔偿。
 
可狗主人不仅一分钱不肯赔付，还态度嚣张的说，事发当晚就把四条狗送走了，让杨先生随便去起诉，法院判多少她就认多少，这番刻意转移狗狗、规避责任的操作，点燃了杨先生的怒火。
 
他不再执着于1500元的赔偿，决定较真到底，搜集完整监控录像、消费单据、事发记录，同步向城管举报，并正式递交材料提起民事诉讼。
 
这件事之所以引发全网热议，不止是因为一只宠物兔，试想一下，这次遭殃的是兔子，若是下次大狗失控，冲向公园里玩耍的孩童、散步的老人，后果不堪设想，四条无绳管控的大型犬，在公共园区肆意跑动，对所有路人都是极大的安全隐患。
 
让人愤怒的是狗主人的侥幸心理和态度，她清楚的知道公园遛狗的规则，也清楚自家狗狗有攻击性，却为了自己省事，拒绝给狗狗拴绳，出事之后不反思过错，反而立刻转移狗狗、推卸责任，试图彻底撇清关系。
 
这就是违规成本太低造成的乱象，目前多数地区遛狗不拴绳的处罚金额极低，对于能饲养四条大型犬的人来说，根本无关痛痒，低成本的违规、零代价的犯错，让很多人无视公共规则，把个人便利凌驾于公众安全之上。
 
反观那些自觉拴绳、佩戴嘴套、规避人流的文明养狗人，反倒成了被约束的一方，如今杨先生起诉维权，早已不是为了区区一千多块钱，他想要的是一份公正的判决、一个明确的法律定论。
 
根据《民法典》相关规定，饲养动物造成他人财产损失，饲养人必须承担侵权责任，未遵守管理规定、未采取安全措施的，需全责兜底，宠物属于个人合法财产，狗主人违规遛狗致人财产受损，理应全额担责。
 
这场官司的意义，远超案件本身，一份公正的判决书，能给所有养狗人士敲响警钟：公共规则不是摆设，遛狗拴绳不是小题大做，无视规则、放任宠物伤人伤物，就必须付出代价，没有人可以靠着侥幸肆意违规，出事之后再试图甩锅脱责。
 
杨先生全力守护他的兔子，却抵不过他人一时的自私，希望这场维权能迎来公正的结果，也愿每一个养宠人都能守住底线，手里的牵引绳，约束的是宠物，守护的是公共安全，更是做人最基本的分寸与担当。

以上均是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。