网上看到一段话，卢麒元声称：“有人想把我们喝的水、用的电、上的网，打包卖给资本，还生怕我们看懂，特地用英文写论文打掩护。”

说白了，这就是有人想把全民赖以为生的公共命根子悄悄装进资本的口袋，还怕老百姓一眼识破，非得裹上一层洋理论的外衣来遮人耳目。

我觉得这话听着刺耳，但你往深里琢磨，还真不是瞎咋呼，水、电、网络这仨东西，表面上就是每月账单上那点开销，实际上它们跟空气差不多。

而且卢麒元点出的那个操作手法我觉得特别值得玩味：先找几个镀金头衔的学者把"公用事业应全面市场化""资源应资产证券化"包装成英文论文投到海外期刊，等有了所谓国际学术界背书，再拿回国内说这是"先进经验""国际惯例"，一步步往政策议程里渗。

普通老百姓谁去翻《American Economic Review》啊？等你看懂模型里的隐含假设，水价涨两轮了，这招我认为是够阴的，打到痛处的人自然要跳脚，因为被说穿了嘛。

事实其实明摆着，想把这些公共品私有化的不仅在网上有零碎言论，早年有些地方也真试过。

我记得看过资料，前些年部分地区把自来水公司转让给外资或私企经营，结果三五年下来水费翻着倍涨，服务还缩水，老旧管网舍不得修，最后闹出舆情政府又花大价钱赎回来。

这些实践之所以没大面积铺开，是因为反对声太大，国家守住了底线，主干电网、城市供水管网、通信骨干网至今牢牢握在国资手里，这是我认为最值得庆幸的事。

如果放任这股思潮慢慢掌控舆论，潜移默化地把"私有化=高效率"焊进公共认知，再过十年后果不堪设想。

我身边真有人经历过这种恶事，老城区水司卖了私企后，抄表员态度嚣张得很，投诉无门，涨水费连个像样的听证都没有，那种无力感你光听描述想象不到。

其实美西方最怕的，说实话不是我们的导弹舰艇，怕的是我们坚持走社会主义道路、把命脉攥在自己手里不走全盘私有化那条死路。

苏联倒下后寡头分食国企的教训还不够惨烈吗？拉美一些国家把供水供电一卖，贫民窟的人连干净水都喝不起，资本逐利是它的天性，你不能怪它贪婪，但你不能把不该交给它的东西交出去。

躺着死与站着生，人主动的生活从来没有停止过，骗人的人恐最后连自己举着的骗子幌子是真是假也分不清了，天天念叨私有化万能，念到后来自己都信了，却忘了吃果仁得入秋，资本家继续作下去，别忘了共和国是怎么起的家。

打土豪分田地，人民是很愿意的，但前提是那本来就是大家伙儿一砖一瓦垒起来的共同财富，凭什么拱手送给少数人收割？

以上只是我个人粗浅看法，你咋看卢麒元这话？觉得是多虑了还是戳到了要害？欢迎在评论区聊聊。