天津，一17岁女子被人侵犯，她割腕自杀，被人救了回来，她越想越气，又喝白酒配头孢再次自杀，可被人发现，又没成功，不久，有人举办家庭聚会，朋友带女子一同参加，本想着让她散心高兴，女子也喝了几杯啤酒，聚会结束后，几人送女子回家，到了小区门口，女子下车就往对面跑，几个人立马去追，可越追她越跑，朋友通知女子母亲，母亲报警，可找到女子时，女子投河已经死亡，家属悲痛欲绝，把当天吃饭的人全部告上法院，索赔38万，法院判了！

2025年2月26号，17岁的小A被人给侵犯了，她越想越气，第二天她就瞒着家人，偷偷割腕自杀。

不料，出事时被人发现，小A被人救了回来，可她还是想不开，到了3月20号，她又喝了白酒配头孢，横竖她是不想活了。

可没想到，这次轻生还是没能成功，小A悲痛欲绝，想起自己的遭遇，心里就是一阵阵的悲痛。

2025年5月4号，有人举办家庭聚餐，喊了刘某一起来参加。

刘某高兴，带着小A也想让她高兴高兴，他们到了聚会地点，进去一看，里面大多都是不熟悉的亲戚。

亲戚们举杯畅饮，没人知道小A之前的遭遇，大家喝酒聊天，餐桌上的气氛非常的热情。

饭桌上大家随意吃喝，边吃边聊，有人说工作，有人谈家庭。

小A自顾自要了几杯啤酒，几杯酒下肚，她又心里开始难受。

可餐桌上的人都不熟，根本没人知道她那种经历。

她几杯酒喝完，又陷入了悲伤的心情，那曾经的一幕，又让她心里过不去了。

时间转眼过去，大家吃饱喝足，聚餐终于结束，小刘他们几人合伙叫了一辆小车回家，大家决定，先把小A送回家里。

一路上说说笑笑，相安无事，车辆很快就到了小A家小区。

车辆停在了小区门口，大家完全没有注意，小A拉开车门就往马路对面跑。

车上几人顿时慌了，他们紧赶慢赶的追去，谁知小A越跑越快，几个人赶紧给小A的妈妈打了电话。

之后四个人接着寻找，可找遍了附近，依旧不见小A人影。

几个人万分焦急，急忙报警，警方立刻开始搜寻，等找到人时，已经是夜里23:20分了。

可万万没有想到，小A跑到附近的桥上，直接投河了结了生命。

这回没人能及时发现，小A得偿所愿，终于把自己给送走了。

可小A父母接受不了，活生生的女儿就这么没了？

父母越想越气，要不是去参加聚会，要不是小A喝了啤酒，要是有人拦着她，小A就不会失去了生命！

家长把参加聚会的所有人告到法院，要求他们承担30%的责任，索赔38万！

众人急了，我们并不知道你家女儿之前的事情，要是知道，没人会和她一起聚餐。

法院审理调查，把小A以前的事查的明明白白，小A曾经被人侵犯，她曾为此自杀过两次！

法院又调查了聚餐时的细节，认定组织聚餐的人和其他同席的人完全不用对小A的死承担责任。

但是刘某明知道小A只有17岁，还未成年，刘某也知道她曾经自杀过两次，还带她去喝酒！

在吃饭时候，刘某没有阻止小A喝酒，也没把小A平安送回到父母家里。

因此法院认为，刘某需要承担5%的责任，赔偿小A父母62767元。

小A父母不服，气的接着上诉，案件到了二审，二审维持原判，驳回了上诉。

《民法典》第1165条规定，行为人因为过错侵害他人权益造成损害，应该承担侵权责任。

和A同席的人在吃饭时，并没有主动劝小A喝酒，也完全不知情小A的过往，他们自然没有过错，不用承担任何责任！

但刘某作为带未成年人赴宴的陪同者，明知对方有严重自杀史，还放任她饮酒，因此没尽到最基本的临时照看义务，属于存在轻微过错。

这也就是为啥法院会判刘某法院承担5%的赔偿的原因。

因此，别人的因果不要参与，好心办了坏事，最后自己还得赔偿别人，看以后谁还会随便带人去喝酒！

对此，你怎么看？