荒唐至极！安徽蚌埠80岁陈某摔伤入住医院7楼外科病房，入院次日离奇失踪，家属与院方搜寻无果。1个月后，院方于5楼闲置房间发现其高度腐烂遗体，警方排除他杀。家属起诉医院索赔17万余元，医院反诉房间变为凶宅，索要2万元消杀搬迁赔偿。一审判医院担责赔付3.5万余元，驳回医院反诉，医院上诉后二审结果来了。

很多人关注这个案子，首先是被医院的反诉惊到了。老人在住院期间失踪，一个月后在同栋楼里发现高度腐烂的遗体，院方不去反思管理上的漏洞，反而拿着消杀费和产房搬迁费去告死者家属索赔2万元。（5 楼正常产房受异味影响迁至 6 楼产生搬迁、装修支出”）

这个操作后来被法院直接挡了回来，但它之所以引发这么大的关注，是因为背后暴露的问题，远不止一场官司。

事情从2025年5月4日开始。陈某，安徽蚌埠怀远县人，80岁，五保户，当天走路时不慎摔倒，头胸部疼痛，被送进当地一家医院的7楼外科病房。

入院诊断是闭合性颅脑损伤轻型加右侧肋骨骨折，由其兄长陪护住院。这样的老年患者，医院每天都在收，看起来再普通不过。

但入院不到24小时，局面就变了。

5月5日凌晨4点，医院查房，7楼病床空着，陈某和陪护兄长都不见了。兄长后来自己回来了，陈某没有。院方和家属随后在走廊、各楼层病房挨着找，没找到人。

当天上午11点，在陈某仍然下落不明的情况下，家属为他办理了出院手续，还签署了《自动出院或转院告知书》。

这个细节很微妙——手续办掉了，但人没找到。5月6日家属向110报警，派出所接报后出警协助寻人，同样没有下文。

此后一个月，家属未再向医院反映进展，医院也没有继续主动排查。

6月5日下午两点左右，医院工作人员发现5楼一间长期关闭的废弃房间飘出臭味，随即报警。民警到场后，那扇门从外面根本打不开，最后是联合医院工作人员把门踹开，才发现里面一具男尸，已高度腐烂。

经排查和DNA比对，确认死者正是失踪整整一个月的陈某，排除他杀。由于家属和院方都未要求尸检，陈某的具体死亡时间和死因至今没有明确结论。

这间废弃房间就在医院5楼，陈某原本住的是7楼，相差两层。失踪后的一个月里，没有一个人推开过那扇门。

一审法院在查明事实后认定：医院发现陈某失踪后，搜寻范围只限于走廊和各楼层病房，没有覆盖院内闲置区域；那间废弃房间平时没有任何封闭措施，门可以从里面锁上但外面无法开启，院方既没有防止人员进入，也没有把它纳入日常安全巡查范围。

法院指出，如果当时搜寻范围覆盖了这里，陈某可能不会丧失生命。最终判定医院承担10%赔偿责任，赔付家属35040.3元，死亡损失总额为350403元。

至于院方反诉主张的消杀费、产房搬迁装修费2万元，一审法院的回应很直接：这些支出的根本原因是院方自身安全管理有漏洞，属于院方应当自行承担的后果，不能转嫁给死者家属，驳回反诉。

医院不服，提起上诉。2026年6月，安徽省蚌埠市中级人民法院二审公布判决：驳回上诉，维持原判。

这个案子有几点值得关注。住院患者安全保障义务是实质性的，不是走一遍程序就完成。家属签了出院手续，但老人本人从未安全离开过医院，院方的责任不会因为那张纸自动消失。

另外，院内闲置区域长期没有封闭管理、没有防入措施，本身就是安全隐患，这次把后果直接暴露了出来。

因自身管理疏漏产生的费用，想通过反诉让对方承担，这条路法院已经明确不认。

陈某究竟是怎么从7楼走进5楼那间废弃房间的，进去时是什么状态，这些问题因为没有尸检，已经没有答案了。