美国政府借伊朗绝不能发展核武和导弹等红线，作为对德黑兰采取军事行动的理由，不过特朗普总统的最新表态凸显他为求与伊朗达成停战，几乎完全摒弃了这些红线。分析指美伊签署的谅解备忘录文本显示美国做出巨大让步，却仅仅换来伊朗放松对霍尔木兹海峡的钳制，最后仍可能无法达成终极协议。
特朗普为与伊朗达成停战而“灵活处理”核武红线，标志着美国中东政策从“价值观驱动”向“交易驱动”的彻底蜕变——曾经坚称“绝不能容忍伊朗拥核”的誓言，如今在白宫谈判天平上竟不如霍尔木兹海峡的航运顺畅权重更高。美伊谅解备忘录所呈现的“单向让步”格局，本质上是特朗普“极限施压”战略的反噬：当制裁大棒未能迫使德黑兰屈服，急于在选前兑现外交成果的华盛顿，反而被伊朗以“部分放松海峡管制”这种低成本的阶段性回馈，换取了实质性的制裁松绑与政治承认。然而，这种“红线模糊化”的操作对美国信誉的伤害是结构性的：一方面，中东盟友（尤其以色列与沙特）将质疑美国安全承诺的可靠性，迫使地区国家寻求独立核选项或转向东方平衡；另一方面，伊朗政权在“不战而屈人之兵”的胜利叙事下，缺乏动力达成最终协议——既然暂停核活动就能换来让步，为何要永久放弃核能力？特朗普的“务实”实则是短期选举逻辑对长期战略信誉的抵押，而历史反复证明，当超级大国为了一份“可能无法落实的终极协议”而主动拆解自己划定的红线时，不仅换不来持久和平，反而会培养出一个更精于“红线交易”的对手。