为什么汉景帝要杀晁错，为什么晁错跟袁盎的关系差？

晁错必死，也该死，有以下5个原因：

1.同僚要他死。

晁错不会做人，自己是景帝的老师，大权独揽，而且书生气十足，许多大臣跟晁错关系紧张，甚至于水火不容。丞相、中尉、廷尉联名上书要求杀晁错，一个人可以让帝国高官集体痛恨，他的情商真不是一般的低。而且削藩策应该也触动了某些朝臣的既得利益，当时的诸侯王和朝臣之间，也是有着挂钩的利益的。所以削藩策一出，无论保守派还是激进派，对于晁错都是一致喊杀。

2.后宫要他死。

主要是以太后为首的后宫群，因为西汉在武帝以前，从某种意义上来说是男女分制的时间差不多，吕太后、窦太后、王太后，都是及其强势的女主。景帝的母亲是窦太后，是一位控制欲极强的女性，杀权臣对于窦太后来说，百利而无一害，皇帝失去了自己的老师，太后想要干预朝政就有了更大的空间。

3.吴王要他死。

吴王会不会造反？很多人说会，我看是未必。吴王在起兵之前，并无大错，要说他和景帝闹别扭，是因为景帝把他儿子打死了，老头子心里不舒服也是可以理解的。而且吴国及其富庶，吴王甚至有铸钱的权利。而且吴王是被分封的同性诸侯王，分封制可以参考一下春秋战国，只要有一块富庶的土地，能总揽大权，就可以在事实上形成独立，没有必要去做那冒天下之大不韪的事情，七国之乱以后，搜查吴王的宫殿，也没有发现什么违制的东西，可以说，至少吴王没有打算立刻就起兵。这一点可以说是削藩策挑起来的祸患。当然，我不认为削藩策有错，但是无论晁错死不死，吴王必然恨他入骨。

4.景帝要他死。

景帝这个人，其实挺复杂的。他是一个明君，但也是一个很深沉的人，削藩策是晁错有问题，但主要责任应该由景帝背负，但是为了政治正确，他也毫不犹豫的杀了晁错，然后把责任推给袁盎。再联系到后面他为了替刘彻清理障碍，杀死了七国之乱的大功臣周亚夫，甚至于杀死了自己的亲生儿子，前太子刘荣（此处争议不大，不理解的人请自行搜索相关内容，弄死刘荣后又把锅甩给郅都，导致郅都被贬然后被杀，多么相似的手法）。而且我个人怀疑，窦婴的死，景帝也脱不了干系，窦太后还活着的时候，不好杀窦婴，就给一份伪诏，如果窦婴想要通过伪诏来干预刘彻的施政，就灭他满门，挺狠的想法。所以景帝想要杀晁错，我觉得不意外，找个人背锅，在事后偶尔流露出一丝后悔，表示被蒙蔽，这事也就过去了（其实很多领导人都这么干过，自己联想）。对于景帝，说他刻薄寡恩，其实不过分。

5.历史要他死。

这个解释比较牵强，因为七国之乱其实也是分封制和封建制的最后一战，七国之乱结束，武帝即位，推恩令实施，分封制在有汉一朝彻底退出历史舞台。但是就像谭嗣同说的那样：“各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始”。你想要在这样一个变革的时代里弄潮，就要做好身死的准备，不管晁错有没有准备好，他都将以一个高大全的改革者形象写进历史，最终的结局也就不令人意外了，毕竟历史是由白骨与鲜血组成的。