这还是父亲吗？1岁半的男童遭父亲女友三次脚踢腹部，致肝脏、胰腺及肠破裂死亡。父亲竟然试图不报警，孩子母亲知晓报警后，父亲竟然又出具谅解书。

据潇湘晨报等多家媒体报道，2025年11月9日，广东江门开平市，一个1岁半男童的生命永远定格在了这一天。

警方尸检报告显示，孩子系左季肋部和腹部遭巨大钝性外力，致肝脏、胰腺及肠破裂死亡。

起诉意见书还原了触目惊心的施暴过程：

2025年11月6日和8日，父亲的女友郭某曾三次脚踢被害男童的腹部。

据调查，2025年8月，郭某辞职全职照顾这名幼童。

而她之所以走上极端，竟是因为“瞒着家人与被害人父亲李某同居，压力巨大”，于是在孩子“调皮、不配合吃饭”时，用手捏、掐、打等方式伤害他。

一个1岁半的孩子，还不会表达，他的“不配合”不过是幼童的天性，换来的却是三次致命的脚踢。

2025年11月9日，悲剧发生。当亲生母亲谢女士赶到医院时，孩子已经去世。

更令人震惊的是，医生建议尸检后，谢女士察觉异常当即报案，嫌疑人郭某当日被拘。

而谢女士从孩子爷爷口中得知，孩子死后，父亲一方竟准备直接火化，并未第一时间通知她。

一个母亲，连见孩子最后一面的权利都险些被剥夺。

一个月后，2025年12月，更荒诞的一幕发生了。

孩子的父亲李某，向杀死自己儿子的凶手郭某，出具了刑事谅解书。

李某的解释是：他认为女友是真心对待孩子，不是故意伤害。

当谢女士质问前夫“你是以怎样的心态出具这份谅解书的”，李某称，是郭某的律师找到他，称郭某家属身体不好，希望他能出具谅解书。

他还表示，自己对孩子的死也很悲痛，当时并不知道孩子是被女友踢伤致死，事发后脑子一片空白，不知道怎么面对前妻。

谢女士至今仍沉浸在巨大的悲痛中，她认为前夫李某作为孩子的父亲，不仅没有为儿子讨回公道，反而成了凶手的“帮凶”。

她主张，郭某有虐待行为且是否故意延迟送医存疑，应定性为“故意杀人”，而非“故意伤害致死”，并主张前夫李某应作为“从犯”追究。

这起案件在法律层面，存在两个核心争议点。

第一，定罪之争：故意伤害致死，还是故意杀人？

2026年3月，检察院拟以“故意伤害致死”起诉郭某。然而，谢女士认为郭某有虐待行为，且对她是否故意延迟送医存疑，认为应定性为“故意杀人”。

根据《刑法》，故意伤害致人死亡与故意杀人，在主观恶性与社会危害性上存在本质区别，量刑也截然不同。

故意伤害致人死亡的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；而故意杀人罪的法定刑同样为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，但在司法实践中，故意杀人罪的量刑通常更为严厉。

第二，谅解书的效力：父亲有权“原谅”杀死儿子的凶手吗？

李某出具的谅解书，在刑事司法中是一个重要的酌定量刑情节，可能影响法院对郭某的量刑。

但谢女士坚决表示不接受，这就引出了一个更深层的法律与伦理问题：一个孩子的父亲，在未征得孩子亲生母亲同意的情况下，单方面“原谅”了杀死儿子的凶手，这份谅解书到底代表了谁？它真的能代表那个1岁半就永远闭上双眼的孩子吗？

答案显然是不成立的，作为孩子的母亲，当然有权利拒绝这份谅解书，并且意见也应该被考量。

谢女士没有放弃。她在接受采访时多次表达，不接受这份谅解书，不接受“故意伤害致死”的定性，不接受前夫的不作为。

她想要的，是为那个还没来得及好好认识这个世界的孩子，讨一个真正的公道。

目前，案件仍在审理中。

对此，你怎么看？