【热点评述】自从2025年在加拿大召开G7峰会之后，G7的内部矛盾明显加剧了，连一份完全的公报都没有，这一次在法国举办的G7峰会更是从一开始就没有想发布完全的公告。
2025年，加拿大承办G7峰会，放弃完整的公报，而且，G7的内部的矛盾比此前几次更突出。不仅从一开始就主动搁置了总公报的磋商流程，再加上特朗普中途离场，很多需要美国敲定磨合的环节都没法进行。直到会议结束，仅仅在人工智能、中东局势、关键矿产的独立文件方面有公告，再加一份不具备制约束力的主办方总结文稿，却未能见到联合公报，而对于一些中东议题，如俄乌冲突问题等，皆未能表明统一立场，这反映了G7的内部的分裂加剧。
时隔一年之后的这一次G7峰会，情况似乎更糟。
2026年法国埃维昂G7峰会最终未发布统一联合公报，这是该机制连续第二年出现这一情况，其核心原因是各方分歧难以弥合，筹备阶段就主动放弃了推动全面公报的计划，转而发布9份分领域的专题成果文件。是什么原因导致了这次状况呢？
首先，美欧核心利益分歧不仅难以调和，而且似乎仍在加剧。
美国与其他六国在多个关键议题上立场对立，在贸易领域，特朗普政府强行上调欧盟输美汽车关税；在防务领域，美方要求北约盟友将国防开支提升至GDP的5%，远高于现有2%的共识基线；在中东问题上，美国对伊朗采取军事行动前完全未与欧洲盟友磋商，后续却要求欧洲直接站队，引发欧洲国家普遍不满。所以，在这些重大问题上，美欧的分歧不但没有能变小，反而在加剧，美欧之间的信任度明显减弱，为自身利用的盘算却在增多，而为了避免这些尖锐分歧被公开凸显，各方选择放弃统一公报。
其次，之前，涉华议题曾是G7峰会的重点议题，且多次成为美国拉拢西方国家围堵中国的重要平台，而这一次，涉华议题立场表现出严重分裂，美国已经难以继续以G7峰会为平台发号施令了。
在此次峰会上，日本似乎取代美国，成为对华强硬派的始作俑者，日本方面试图强行将东海、南海、台海相关的强硬表述塞进公报，甚至以不签署专项文件施压其他国家；但是，法国、德国、意大利等国却不愿被绑上对华对抗的战车，担心直接点名中国会损害自身对华经贸利益，双方在相关表述上无法达成一致，直接导致完整公报无法成型。
再次，此次G7峰会的东道主的选择不发布统一公告，这是其重要的战略选择，因为，G7分歧太大，法国根本就难以协调。
作为轮值主席国的法国，在筹备阶段就预判到全面共识无法达成，因为G7内部分歧太大，法国根本就难以协调，于是，主动采取“化整为零”的策略，放弃统一公报、改为发布分领域的专题文件，并且，只在乌克兰危机、中东局势、关键矿产等已达成部分共识的领域发布成果，以此掩盖G7整体凝聚力下降的现实，避免对外暴露“富国俱乐部”的治理裂痕，也能避免给此次峰会的主办国法国带来尴尬的局面。
G7内部的分歧太大了，根本就无法达成共识，难以发布总公报，最后只能在一些无关痛痒的癌症防治、跨境执法、非法移民管控等领域的发布单项文件，而在汽车关税争端、俄乌后续援助方案、印太地区地缘风险、新能源供应链布局等这些核心议题上，根本就没有能达成共识，更拿不出一份相关的共同声明。这表明，G7内部的分歧已经大到了难以弥合的程度。最近几届峰会里，美国始终把G7当成服务自身大选、保护本土产业的工具，并没有把其余六国放在平等协商的位置上，一旦其盟友提出不符合美方利益的诉求，美国便或以加征关税做威胁，或以削减海外驻军进行恐吓，甚至表示要兼并该国家（如加拿大）进行威慑，试图逼其盟友国接受美国的条件。
美国现在采取重大行动，比如此次对伊开战，根本就不和G7的其他六国沟通，而当美国需要其他成员国配合时，却提出要求，并在其他成员国不配合时，美国又发出威胁，称要减少驻军，称要退出北约等。每一次峰会谈判，美方只想着从盟友身上索取利益，几乎不愿意做出对等让步，而现在，美国的“盟友”比此前清醒了，不在听美国的了，开始会说“不”，因而，矛盾自然是加剧了，加上日本居心叵测，此次G7峰会哪里还能拿出一份G7皆赞同的公告来。