又一家渝见小面夫妻店被起诉！店主夫妻：“对方要求赔5万元，咬牙7500元请律师！这“7500元要是给家里种地的老人，他们能高兴一整年！我们就开一家四五十平米的小店，又没给他们造成损失，凭什么这样为难我们做小本生意的老百姓？”

一碗小面，换来一纸传票，索赔5万元，光请律师就掏了7500元，谁不心头一紧。这家小店在常州，四十多平，两口子自己干。老板系重庆人士，将店铺取名“渝见小面”，初衷不过是让人一眼便知此乃地道重庆风味，绝无刻意与其他品牌重名、撞牌之念。

每天天不亮就熬汤备菜，卖的也是十几块钱一碗的小面，除去房租水电和食材，还能剩多少。莫说五万之数，单是这七千五百元的律师费，也是我咬着牙、硬着头皮四处筹措借来的。

他们说，家里老人还在地里忙活，七千多块能顶一年零用，这回却砸在一场官司上，心里不是个滋味。问题是，四十多平的小店，能伤到谁的生意呢。

起诉的是上市连锁品牌遇见小面，理由是商标近似。有数百家门店的品牌，担心名字被挤兑，也不是没道理。但对着一对只做周边街坊的夫妻店，直接索赔5万，合适吗。

更让人发懵的是，这不是孤例。据称，全国用渝见招牌的小店超过一百家，多地陆续收到同款传票。有说法是外包律所统一行动，批量维权，速度快，尺度也硬。

南阳一例曝光后，品牌方撤诉并道歉，风波算是止住了。可其他地方的店还在打官司，没人来沟通，没人谈怎么改名、多久整改，只剩流程在走。

净化市场环境要不要做，当然要做。可维权这把尺度，到底卡在哪。是恶意仿冒该重锤，还是用字相近也一律按下去。很多网友的反应直白，说看得心酸，说大企业张口就五万不近人情，说渝字只是地域标注，说撤了一个却对着其他店不松手，这样的区别对待太难服众。

说到底，这是典型的强弱对比。上市企业有法务、有合作律所，打诉讼像例行公事。个体户不懂检索商标，没钱找顾问，也不懂流程，光是应诉就抽走一大笔时间和钱。

法律是边界，不是刀口。对明知故犯、恶意傍名、骗客引流的，重罚没毛病。对无主观恶意、只在社区生存的夫妻店，先沟通改名，给个期限，问题不就解决大半了吗。

还有个绕不开的点，渝字是重庆的简称，是公共地域描述。用于标注口味，算不算侵权，得看整体构成和是否造成混淆，这需要专业判断，也需要具体个案说话。

品牌担心商标被稀释，这是企业自救。但一刀切的批量起诉，真能提升品牌口碑吗，还是把本来中立的路人推到对立面。打官司赢了，心智输了，划算吗。

更现实的问题在这，街边小店怕取名，怕装修，怕哪天招牌就成了雷。注册一个名，跑流程、找代理、交费用，小微商户哪有这套精力，客源才是当下的命。

也有人提醒，不是所有小店都是无辜，有些确实蹭名气，这话也对。但界限总得画清楚，不能图省事一网打尽。沟通在前，裁判在后，才算讲理。

有没有更好的办法，当然有。先发律师函，列出混淆点，给一段整改期；对首次、非恶意、未造成实质损失的，降低或免除赔偿；对屡教不改、明显搭便车的，再用诉讼亮剑。

政府和平台也能补一把。做个免费商标检索入口，给小店开业前一次提醒；社区商会、行业协会建立调解通道，个案别全挤到法庭；做几场普法培训，讲清楚名字、招牌、装修要避哪些坑。

打官司不是不能打，但要让人服气。让企业守住权利，也让个体户留条生路，这才是市场要的秩序。

常州这对夫妻还在熬汤，锅里咕嘟咕嘟响，早起的客人端起一碗热面，抬头看见招牌，再看一眼案卷，叹了口气，筷子还是夹了下去。

信源：上游新闻发布时间：2026 年 06 月 15 日 15:06