美国人看衰特朗普签署的谅解备忘录，甚至还不忘用历史教训提醒，但这一切真的管用吗？1919年，时任美国总统的威尔逊在法国凡尔赛宫签署的文件终结了一战，也为二战埋下了导火索，这对于美西方政客似乎有种不太好的兆头。此时，美伊冲突的根本问题并没有得到解决，战火很可能重燃，谁又能保证此时特朗普在凡尔赛签署的协议，会不会成为下一轮大规模战争的导火索呢？
对此，我们还是简单评论两句。
第一，特朗普多少还是吸取些历史教训，没把事情做得太绝。
一战向二战过渡的根本原因是战胜国把德国压得太狠，给纳粹掀起的民粹情绪奠定了基础，同时让德国人还债的过程中，又获得大量资金、技术与相应的产业能力。这些条件放在今天的美伊冲突是不存在的，特朗普更像是将美伊冲突作为转折点，要推出一个中东版的马歇尔计划，试图以更加隐性的方式加强对中东地区的控制。
第二，历史会惊人地相似，但不会绝对的复刻。
《凡尔赛条约》存在的缺陷早已在二战结束时就被修改，后又经冷战时期的不断完善，即便想控制一国主权，也不会通过明目张胆的剥削实现。纵观美国过去几十年的现代殖民，都是扶植起新的代理政权。
其次，美伊谅解备忘录是一个阶段性的重要共识，它不代表着停火休战，更不代表着谁胜谁负。美国媒体若只是想表达对特朗普的不满，便利用历史的巧合来讽刺，倒也有些言过其实。