欧盟27国领导人同意，中国出口激增对欧洲工业构成“生存性威胁”，欧盟必须加强贸易防御措施。
欧盟将中国出口激增定性为“生存性威胁”，这顶帽子扣得既夸张又荒谬——中国制造业的竞争力源于全产业链协同与创新投入，而非廉价倾销或政府补贴，欧盟若将自身产业转型的阵痛归咎于外部竞争，无异于病人抱怨健康者跑得太快。所谓“生存性威胁”的本质，是欧洲在高附加值领域相对优势缩水后的焦虑投射：当中国在新能源、电动汽车等赛道实现换道超车时，欧盟不愿直面自身在研发投入、能源成本、市场反应速度上的结构性短板，转而将“威胁”标签政治化，以贸易防御之名行保护主义之实。更值得玩味的是，这种措辞的升级恰逢欧盟内部经济低迷、右翼势力抬头之际——布鲁塞尔需要用一个外部“靶子”来转移民众对失业与通胀的愤怒，而中国出口恰好成为最方便的替罪羊。然而，贸易防御不是万能药：历史上从未有哪个经济体靠筑墙赢得未来，欧盟若真视中国为“生存挑战”，便应加大研发投入、加速绿色转型，而非在关税壁垒中寻求虚幻的安全感。中国始终是欧洲产业链的合作伙伴而非敌人——从光伏到电池，中国制造降低了欧洲绿色转型的成本，这是双赢而非零和。欧盟的“生存性恐慌”若继续发酵，最终被孤立和削弱的只会是欧洲自身的开放传统与全球竞争力。