伊朗变天了？不，比变天更可怕的事情正在发生。美伊协议刚签完，伊朗内部就炸了。不是庆祝，是内讧。

截至二零二六年六月十九日，美国与伊朗已经完成阶段性谅解备忘录的签署，巴基斯坦以调解方和见证方身份参与。文件提出立即停止军事行动，并为后续六十天谈判设定框架。美国承诺在三十天内全面结束针对伊朗港口的海上封锁，伊朗则同意保障霍尔木兹海峡商业船舶安全通行。

协议听起来很像“先把拳头放下，再慢慢讲道理”。可仔细一看，拳头只是离开桌面，并没有真正装进口袋。核计划如何处理、核查如何展开、制裁怎样解除、被冻结资产如何安排，仍要在后续谈判中解决。

六月十九日，原计划在瑞士举行的美伊谈判又因黎巴嫩战事升级而取消。虽然黎巴嫩方向随后出现新的停火消息，但技术谈判已经受到影响。这说明眼下的备忘录更像一座临时搭建的桥，能够让双方暂时过河，却还经不起太大的风浪。

霍尔木兹海峡更是整份协议的命门。伊朗方面六月十九日表示，在六十天谈判期内暂不收取拟议中的通航费用，但船舶需要提前提交通行申请，并按照指定路线和时间航行。

对国际能源市场而言，这意味着重要航道有望逐步恢复。对伊朗强硬派而言，这却像是把最硬的一
张牌先放到了桌上。美国能否同步解除封锁、落实制裁豁免，便成了判断协议是否公平的关键。

强硬派的担忧并非凭空冒出来。美国曾在二零一八年单方面退出伊核问题全面协议，随后重启并追加对伊制裁。旧协议的墨迹还没完全干透，美国就把桌子掀了。如今再谈“承诺”，伊朗国内自然有人要先摸摸桌腿结不结实。

六月十三日前后，伊朗多地举行了支持现有政治体系的集会，但部分强硬派参与者公开反对美伊框架协议。在马什哈德，一些人喊出反对妥协的口号，批评推动谈判的官员。

不过，现有权威报道并不支持“伊朗全国爆发反政府浪潮”的说法。这些抗议主要来自现有政治体系内部的强硬力量。他们不是要推翻伊朗政府，而是认为政府谈得太快、让得太多，担心长期积累的战略筹码被一次性送上谈判桌。

这正是伊朗眼下最微妙的地方。争论不是简单的“支持政府”对“反对政府”，而是同一套政治体系内部对国家路线的不同判断。

谈判派希望利用停火和经济缓和，为民生、重建与发展争取空间。强硬派则担心美国先拿走伊朗的战略筹码，再把真正的制裁解除拖成一张遥遥无期的欠条。双方争的不是一句口号，而是伊朗未来几年到底往哪里走。

伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊六月十八日公开表示，自己对备忘录原本持有保留意见，但在总统佩泽希齐扬和其他高级官员承诺维护伊朗权益后，批准了相关安排。

这番表态等于给协议盖章，也给谈判团队拴上了一根绳：可以谈，但不能无限退；可以缓和，但不能拿国家安全换一时轻松。支持协议者能拿到继续谈判的通行证，反对者也没有被完全堵住嘴。

伊朗内部还承受着另一层压力。战争造成的损失、物价问题、货币压力和就业焦虑，不会因为一纸文件立刻消失。普通民众关心的往往不是外交辞令有多漂亮，而是生活成本能不能下降、工作机会能不能增加、家门口会不会再响起警报。

这使协议进入一个很现实的考场。若通航恢复、石油出口改善、经济活动回暖，谈判派就能证明外交并非软弱，而是为国家争取喘息。

若美国继续加码条件，或者制裁承诺迟迟不兑现，强硬派就会拿着扩音器回来，告诉所有人“早就说过不能信”。到那时，协议不但无法弥合分歧，反而可能让内部争论进一步升级。

外部环境同样不省心。以色列并非协议签署方，并对地区军事行动保留自己的立场。黎巴嫩局势已经导致后续谈判受阻，说明美伊之间即便愿意停手，也无法单独按下整个中东的暂停键。

任何一次新的袭击、误判或者代理人冲突，都可能让六十天谈判期变成六十天倒计时。美国嘴里说着和平，手边又保留军事选择，这种一边递合同、一边摸武器的做法，很难真正建立互信。

因此，标题所说的“内讧”，不能理解成伊朗马上四分五裂。更准确的说法，是伊朗内部的路线博弈已经公开化。

它比简单的权力更替更复杂，因为争议同时牵动国家安全、经济利益、政治信誉和民众情绪。处理得好，争论可以形成新的政策平衡；处理不好，外部力量便可能借缝插针，把伊朗内部矛盾变成新的施压工具。

中国对美伊达成第一阶段谅解表示欢迎，也肯定巴基斯坦的斡旋努力。中方一贯主张通过对话协商解决争端，反对未经授权的军事行动，强调维护国家主权、安全和合法发展权利。

这种立场不靠喊口号抢镜，而是把停火、谈判和共同安全放在首位。事实一再证明，靠轰炸逼出的安静只是暂时无声，靠平等协商建立的机制才有可能真正止战。