泽连斯基其实没有说谎，俄乌打了四年，乌军确实只有5.5万人阵亡，只是其余的都被乌克兰定义为失踪人员，当然不能算到阵亡人数里。
 
2026年2月4日，乌克兰总统泽连斯基接受了法国电视2台的采访。他在镜头前说出了一组数字——自2022年2月俄乌冲突全面爆发以来，乌克兰军队在战场上的阵亡人数为5.5万人。这其中包括职业军人和被动员参战的人员。他说完这组数字之后紧接着补了一句话：还有“大量人员”被官方认定为失踪。
 
5.5万人阵亡。打了四年，平均每年一万出头。这个数字一出来，舆论场瞬间炸了。
 
很多人第一反应是“怎么可能”。四年的残酷拉锯战、巴赫穆特的绞肉机、阿夫迪夫卡的巷战、马林卡的废墟——这些画面所有人都看在眼里。5.5万？这数字听着就像是在开玩笑。社交媒体上嘲讽的声音铺天盖地，有人说泽连斯基在编故事，有人说他在刻意压低伤亡好维持士气。
 
但仔细看他说的原话，你会发现一个关键细节。他说的不是“乌克兰总共损失了5.5万人”，他说的是“官方统计的阵亡人数为5.5万人”。阵亡，就是确认死亡、确认遗体、确认身份、走完所有官方程序的那种。除此之外，还有大量人员被认定为失踪。
 
失踪和阵亡，在乌克兰官方的统计口径里，是两本完全不同的账。
 
那这个“大量人员”到底有多少？泽连斯基没说具体数字。但我们可以从其他渠道找到一些线索。乌克兰内政部在半年前登记在案的失踪人员超过7万人，包括士兵和平民，官方从未公布过精确的分类数据。也就是说，光是有记录的失踪人员就已经超过了泽连斯基公布的阵亡数字。而实际数字只会更高。
 
BBC在报道这组数据时做了一个分析：BBC认为乌克兰的实际死亡人数大约在14万人左右，这个数字大致就是乌克兰官方公布的5.5万阵亡加上约9万失踪人员——而BBC的判断是，这9万失踪人员里，大概只有5000人还活着。换句话说，绝大多数所谓的“失踪”，其实就是死亡，只是没有被确认为死亡而已。
 
美国战略与国际问题研究中心在2026年1月发布了一份报告，数据更加触目惊心。报告显示，2022年2月至2025年12月，乌克兰军队包括失踪人员在内的伤亡总人数在50万至60万之间，其中死亡人数在10万至14万之间。这个数字是泽连斯基公布的5.5万的两倍甚至三倍。同一份报告还指出，俄军的损失更为惨烈，估计伤亡总数达120万人，其中多达32.5万人阵亡。
 
乌克兰的第三方数据分析平台UALosses也给出了自己的估算。截至2026年1月底，该平台统计的乌克兰阵亡与失踪人员合计约18万人。而且这个平台的技术分析系统得到了多方认可，其统计数据与俄罗斯各军事博主、智库以及全球各大智库的估算在逻辑上高度吻合。平台本身也承认，这类数据库最多只能覆盖实际阵亡与失踪人数的60%，实际覆盖率普遍在40%到50%左右。按这个比例推算，实际数字可能远超18万。
 
所以问题来了：乌克兰官方为什么要把大量阵亡士兵算作“失踪”？
 
答案可能比你想象的要现实得多。
 
第一个原因是钱。乌克兰需要为每一名确认阵亡的军人支付抚恤金。5.5万人和14万人，中间的差额接近9万人。9万份抚恤金是什么概念？乌克兰2026年的财政状况本就捉襟见肘，战争打了四年，经济几近崩溃，西方的援助时断时续。如果一次性确认所有失踪人员为阵亡，那笔天文数字般的抚恤金足以让乌克兰的财政直接爆雷。把阵亡人数维持在5.5万，把其余的挂在“失踪”的名目下，既不用立刻支付抚恤金，又能在官方统计上维持一个“体面”的数字。这不是什么阴谋论，这是赤裸裸的财政理性。
 
第二个原因是士气。战争打了四年，乌克兰的征兵压力越来越大。逃兵数量已经接近30万。如果官方公布的真实阵亡数字是10万甚至14万，对国内民心和前线士气的打击将是毁灭性的。5.5万这个数字虽然也很大，但至少还在“可以接受”的心理范围之内。把阵亡和失踪分开统计，在宣传上就留出了操作空间。
 
第三个原因是国际观瞻。乌克兰一直在向西方争取援助，伤亡数字直接影响西方民众对援乌的支持度。如果西方民众知道乌克兰已经死了十几万人，援助的意愿会不会下降？这是一个基辅不得不考虑的问题。
 
乌克兰最高拉达议员亚历山大·杜宾斯基在泽连斯基公布5.5万这个数字后，直接公开指责总统在撒谎。他说泽连斯基把真实死亡人数至少压低了三倍，目的就是为了不给阵亡士兵的遗属支付抚恤金。这话说得虽然狠，但确实点到了要害。
 
这就是战争中的数字游戏。阵亡是阵亡，失踪是失踪。两者在法律上、在财政上、在宣传上，意义完全不同。泽连斯基选择了一个对自己最有利的口径来公布数据——他只公布阵亡，不公布失踪。而所有的第三方机构都在告诉你同一件事：失踪的那些人，绝大多数不会再回来了。