上海，夫妻俩入住了星级酒店，最近要出去旅游，准备了11700美金，当时收纳在客房的背包里。因为入住的是星级酒店，夫妻俩很放心这边的安保，放心出去吃晚饭了。酒店临时工偷拿了房卡，在夫妻俩房间外面逗留，还趴下来查看房间内是否有人，趁着没人就刷开房门进来，偷走了2100美金，合计15000元。有监控，有痕迹，但是男子却想要零口供借此脱罪。

（上观新闻6月19日报道了这则案例。）

夫妻俩最近准备出去旅游，特意准备了11700美金，都是现金，藏在背包里。

因为入住的是星级酒店，夫妻俩知道，体验还是良好的，而且酒店的安保比较靠谱，一般不会出事。

夫妻俩把钱放在了背包里，随后就放心的外出吃饭了。谁能想到，他们出去之后，就出事了。

晚上7点之后，有一个鬼鬼祟祟的身影出现了，酒店的临时工廖某，出现在夫妻俩客房附近。

廖某先是站在了门口，一会看看门缝，一会又趴下来侦查，确定屋内没人，廖某就拿出了一张房卡。

原来廖某利用自己是酒店员工的便利，从总台那边拿走了房卡，这个人准备监守自盗。

不仅如此，廖某还联系了另外一个临时工王某，王某跟廖某是认识的，王某可以进来酒店上班，也是廖某介绍进来的，

这下好了，这俩哥们狼狈作案，现在混到一起了，直接就准备展开盗窃。

在把钱偷走了之后，两个人成功出逃。

晚上户主回来，发现背包里的钱不见了。仔细查点，发现少了一部分，赶紧联系了酒店，并且又报了警。

廖某为什么没有全部抽走呢？因为他很聪明，因为缺少的部分，廖某就是想要让夫妻俩误以为是自己弄错的，这样可以防止被发现。

可见，廖某的心思非常的缜密。

接到案情之后，酒店也开始第一时间排查，很快就确定了可疑人员就是廖某。

办案人员开始紧跟，发现廖某已经准备直奔虹桥火车站了，似乎准备潜逃。但是廖某似乎又拿定主意，再次折返回到酒店，态度比较嚣张，开启了全方位抵赖的模式。

询问廖某为什么要趴门口查看，廖某表示，就是为了排查故障。酒店经理直接戳穿谎言：轮不到临时工私自入户。

眼看着狡辩无果，证据确凿，廖某又开始打起感情牌，说自己有5个孩子要养活，自己辛苦打工，不会去铤而走险去盗窃的。

总之，自己就是个好人，有很多责任，不会犯罪。

“没做就是没做！”廖某的态度，仍然非常嚣张、非常抗拒。

经查，廖某之前就不是老实的务工人员，之前在酒店里上班的时候，就经常盗窃客户的财物，经常被抓，是个惯偷。

很快，鉴证科传来证据：住客的背包内侧，检测到廖某的痕迹物证。

就在这个时候，廖某还是零口供，也不供述美金在哪里，案件又陷入了僵局。

经过再次盘查，发现廖某跟王某的关系、通话比较密切，以此为突破口，终于有了进展：王某如实交代了罪行。

看到王某交代，廖某也无话可说，说现金已经被扔进了河中，他们是想要销毁证据的。

目前，嫌疑人廖某、王某因为涉嫌盗窃罪，已经被依法批捕，案件还在进一步的推进中。

《刑法》第 264 条规定，入室盗窃，数额较大，将会面临3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并且处以罚金。

本案中的两个涉案人员，利用岗位便利提供房卡，合作盗窃酒店顾客的钱款，分工配合，具有明确盗窃的合意。

作为酒店的工作人员，行为人应该负有保障住客人身、财产安全的职业义务，但是却利用岗位便利实施盗窃的行为。

两个人的行为，已经违背了职业诚信、破坏了旅客的住宿安全感，会作为统一从重处罚的依据，一般基准刑会上浮10-30%。

廖某想着零口供，不作答，不配合，就可以无罪。

《刑事诉讼法》第 55 条规定，重证据，不轻信口供，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪，且处以刑罚。

由此可见，廖某想着拒不认罪，不仅不可能不定罪，甚至会作为从重处罚的依据，因为其主观恶性加重，后期查清事实后，判定的刑期明显更长。

当然，酒店对住客负有安全保障义务，员工监守自盗，酒店后期也需要赔偿顾客的损失。

信源：上观新闻