日本著名时政评论员佐藤章6月17日写道：“从各种意义上说，这次的G7，高市根本不在特朗普的视野之内。无论你如何拼命讨好，喊着“唐纳德”之类的，那玩意儿连外交的边都沾不上。我说的是高市的支持者们，不是什么早苗币，这下终于懂了吧？”

每次大型国际峰会结束，网上总能冒出一堆让人忍不住捧腹的名场面，这次G7峰会里高市早苗和特朗普的互动片段，配上日本评论员佐藤章一针见血的点评，直接引爆了全网吃瓜热潮。

相信绝大多数人第一眼刷到这段画面、看到这番直白的吐槽时，第一反应都是单纯觉得滑稽又尴尬，抱着看大型社死现场的心态看热闹。

简简单单给这件事下了两个特别浅显、特别生活化的定论，几乎所有人都停留在表层笑点，没人愿意往深处多想一步。

放到这场国际高层会面里，大家更是下意识把锅甩给了社交能力，外加英语口语的短板。

很多人调侃，就是因为外语不好，没办法自然地融入圈子，别人都在谈笑风生。

只有她插不上半句嘴，只能孤零零站在一边，想主动拉近关系都找不到合适的话术，只能生硬地喊对方的昵称，看起来刻意又笨拙，才会被彻底忽略。

还有一大波人把所有问题都归结到特朗普本人身上，吐槽他性格古怪、自我中心，压根不愿意顾及别人的情面。

大家都觉得，不管怎么说对方也是一国领导人，就算不想深聊，出于最基本的礼貌，也应该回应一下对方的示好，没必要做到全程无视、眼神都不肯多给一个的地步。

很多人私下吐槽，特朗普向来我行我素，向来只在意自己感兴趣的人和事，眼里容不下无关的人，不管对方多热情、多主动示好，只要自己没兴趣，就会直接无视。

完全不在乎现场有多尴尬，也不在乎对方的颜面，所以才造成了这场单方面讨好、单方面冷漠的名场面。

说实话，一开始我和网上大部分人的想法一模一样，单纯当成一场大型跨国社交尴尬现场来看，一边笑一边感慨，不管是普通人还是国家领导人，不会说话、不会看人眼色，到哪都容易碰壁。

也跟着吐槽过特朗普太不近人情，就算不认可对方，好歹表面功夫做足，何必让人下不来台。

那段时间网上全是这类轻松的吃瓜言论，没有人深究背后的缘由，所有人都用普通人日常交朋友、日常社交的逻辑，去套这场国家层面的会面，觉得只要热情一点、主动一点，总能换来最起码的尊重和回应。

可看完佐藤章这段直白又不留情面的评论之后，再回头复盘这场闹剧，才突然发觉我们所有人一开始的想法，都太过片面，太过想当然了。

我们都在用普通人的社交思维，去解读完全不属于人情往来的外交场合，这本身就是最大的误区。

我们总以为是不会聊天、英语不好、对方性格太差导致的尴尬，可实际上，这些都只是最无关紧要的表面借口而已。

先说说大家最在意的社交和语言问题，其实但凡了解过大型国际峰会流程的人都清楚，这种顶级会面从来不需要领导人亲自靠口语闲聊破冰。

现场全程配备专业的同声传译和随行翻译，哪怕双方全程零口语交流，也能精准完成所有对话沟通。

所以根本不存在英语不好就融不进圈子这一说，所谓语言障碍，只是我们普通人给自己找的一个最简单、最好理解的借口罢了。

我们习惯把看不懂的场面，归结为最浅显的能力问题，毕竟比起复杂的政坛博弈，不会说话、情商低显然更好理解，也更适合当成吃瓜的笑点。

再说说大家吐槽最多的特朗普性格问题，其实他从来不是对所有人都冷漠无礼。

面对其他G7国家的领导人，他可以自然闲聊、主动搭话、轻松开玩笑，该有的礼貌、该有的互动一点都不会少，不存在天生孤僻、不爱搭理人的情况。

这就彻底推翻了性格拧巴不好接近这个说法，他的冷漠从来不是天生的，而是针对性的，不是不想社交，只是不想和这个人社交而已。

我们普通人交朋友，热情讨好或许能换来对方的好感，主动低头示好，或许能缓和两个人的关系，人情社会里，态度往往能弥补很多差距。

很多人看不懂这一点，包括一直坚持这类讨好路线的支持者们，他们始终觉得，放低姿态、主动拉近私人关系，就能拉近两个国家的距离，只要足够热情、足够顺从，就能换来对等的重视和尊重。

这场峰会里的画面，本质上就是放大版的人际相处真相。

一个人如果自身没有足够的底气和分量，一味靠热情、靠讨好、靠放低身段去靠近别人，永远都走不进对方的视野。

放到国家层面更是如此，没有对等的实力作为底气，没有对等的利益筹码，单单靠领导人私下的亲昵称呼、单方面的示好恭维，在真正的高层对话里，根本不值一提。

网上流传的早苗币这个调侃，其实也是大众隐晦的吐槽，吐槽这种一味迎合、一味讨好，牺牲自身立场只为靠近对方的行事方式。

不用责怪谁不会社交，也不用吐槽谁性格太差，这场让人发笑的峰会名场面，从来都不是一场社交翻车事故，只是赤裸裸的现实摆在眼前。

人与人之间，国与国之间，永恒的真理永远都是价值互换。

参考资料：
无法融入G7首脑交谈，高市早苗无聊转椅子被批“丢人”.......--鲁中晨报