G7刚散场，高市早苗就傻了眼。
她千里迢迢跑到法国，目的只有一个：把“对华强硬”包装成G7共识。可结果摆在那儿，这算盘打得太满，落地就露怯了。

这次法国埃维昂峰会，G7确实谈了关键矿产、供应链、人工智能、乌克兰等议题，官方也发布了多份联合声明。但高市早苗最想看到的那种“七国一起围中国”的场面，没有出现。
路透社提到，G7在关键矿产上强调降低对中国依赖。可这话听着硬，细看更像各国给自己留后路：供应链要备份，生意也不想砸。它不等于谁都愿意跟着日本往硬脱钩上冲。
我认为，高市早苗最大的误判，是把日本国内那套政治需要，当成了G7的共同利益。日本政客在国内喊“中国威胁”，能拉一波强硬人设；可加拿大、德国、法国、意大利这些国家，手里算的是另一笔账：市场要不要？电动车、矿产、出口、投资要不要？真要全面顶上去，代价谁掏？
更有意思的是，加拿大总理卡尼在G7期间被现场麦克风捕捉到，向特朗普解释中加电动车配额安排。多家媒体报道，这项安排涉及每年最多4.9万辆中国电动车、较低关税进入加拿大。
特朗普呢？他没有拍桌子反对，反而认可这种“有上限”的做法。
要我说，这个细节比外交场上的漂亮话真实多了。美国嘴上讲阵营，盟友心里算账，美国自己也在算账。真到了产业和市场面前，口号往往没账本硬。
在我看来，日本现在最尴尬的地方就在这儿：它想把G7推成亚洲版对华前线，可其他国家未必愿意替东京的安全焦虑买单。欧洲被俄乌问题拖着，加拿大要顾汽车产业和对美关系，美国更看重交易空间。
高市早苗越急着把话说满，越像这桌人里最着急的那个。
强硬不是外交能力，能让别人跟你一起承担代价，才是真本事。高市早苗这趟G7之行说明了一点：反华口号可以喊得很响，但账本摊开，各国手里的笔不会都听日本指挥。对此，你怎么看？