特朗普特使和伊朗外长前往瑞士举行会谈据 Axios 周五报道，美国特使史蒂夫·威特科夫和伊朗外长阿巴斯·阿拉格奇都将前往瑞士进行会谈。以色列和真主党同意在黎巴嫩停火。此前，双方本周签署了一份 14 点备忘录，旨在停止战斗，并开启 60 天的窗口期来解决伊朗核计划以及其他棘手问题，以达成一项更持久的协议。据Axios报道，随着停火协议的达成，维特科夫将前往瑞士与特朗普的女婿贾里德·库什纳会合，库什纳目前已在瑞士。报道还称，阿拉克奇计划于周六前往瑞士。这一事态发展可能表明双方都打算开始旨在达成永久停火的技术性谈判。【那当然，美国提供了那么好的条件，伊朗是不会放弃这个国运转变的机会的】========一位美国高级官员表示，在黎巴嫩发生交火后，停火于下午 4 点左右生效。他还补充说，美国和卡塔尔的谈判代表在伊朗的帮助下达成了这项协议。两名来自真主党的消息人士和一名以色列高级官员向路透社证实了停火。“如果真主党不攻击我们，那么对我们来说，现在就不是战争时期，”这位以色列官员说，并补充说，以色列将继续在黎巴嫩南部驻军，以色列已经占领了其北部边界沿线的一片地区。两名黎巴嫩安全部门消息人士称，以色列在停火后的第一个小时内发动了十几起空袭，但下午5点之后没有空袭记录。========黎巴嫩总统约瑟夫·奥恩谴责了以色列最近的袭击，但他表示，局势升级不会阻碍达成全面停火的努力。卢比奥与奥恩通话，重申了解除真主党武装的必要性，同时重申了美国对“完全主权”黎巴嫩国家的支持。声明称，双方还讨论了于6月23日至25日在华盛顿举行下一轮以黎谈判。黎巴嫩总统府表示，全面停火是这些谈判的根本支柱。=======布伦特原油周五小幅上涨，但在黎巴嫩停火后，本周预计将下跌约 8%。本周协议签署后，经霍尔木兹海峡的石油运输量有所增加。伊朗设立的负责管理海峡的机构周五表示，将在临时协议谈判期间免除原计划收取的费用。在华盛顿受到批评后，特朗普再次为该协议辩护，其中包括国会中一些共和党盟友的批评，他们质疑他在11月中期选举前结束一场不受大多数美国人欢迎的战争是否做出了过多的让步。“战争削弱了伊朗！”他周五在社交媒体上写道，“我们不是出于绝望才见面的，是伊朗绝望了。他们完蛋了！我们会坚持60天。他们一分钱也拿不到！”=======嗯嗯，周五推迟本来也是小事，其实伊朗问题在咱号看来就这样了：明牌了，就是伊朗弃核了，快和彻底地全面弃核且维持大概15-20年，美国提供了豪气的政治激励+经济激励。至于川总发文——战争削弱了伊朗！它现在没有空军、海军、防空装备、雷达，几乎什么都没有了，可民主党人却说伊朗现在比四个月前更好。你能想象他们居然能这么说吗？？？有些人怎么能这么愚蠢？？？哈哈哈哈哈。嗯嗯，国王气炸了。角度不同啊，民主党说的也有道理：伊朗通过掌控海峡获得了影响全球贸易和地缘政治的利剑（你特朗普不是现在也没解决海峡问题吗）+伊朗由于肆意地攻击了海湾国家让海湾国家重新思考了跟伊朗的关系决定不再孤立伊朗而是要积极怀柔伊朗（因为觉得美国并不能完全保护自己而决定介入伊朗的经济，各自发展自己在伊朗内部的“内线儿”，说白了就是经济资助伊朗不同政治派系之类，各发展各的权贵关系）+ 美国承诺伊朗帮他解除所有制裁（光这一点是不是伊朗比四个月前更好？美国成了伊朗的什么了）……所以民主党的批评、国际社会的沉默，媒体的冷嘲热讽……也都有人家的道理。咱号的想法一直是……举个栗子吧：美国冷战后积极帮助中国融入国际政治经济体系，是不是错的？当然，现在有一种观念，认为当初美国这么做是错的，但这种反思仅仅存在于经贸领域，就是认为损了美国肥了中国，我没看见这种反思存在于政治领域，也就是认为“不该让中国获得政治承认”——伊朗经济上将要得到的，跟中国当时得到的，差不多。伊朗政治上得到的，跟中美建交得到的，差不多。还是那句话：就地区安全，地区利益来说，弃核的伊朗，是不是符合地区安全需求，符合地区利益？虽然中国现在又成了地区安全的焦点，但要是中国一直是像曹县那样，地区岂不是连那30年的和平发展机遇都没有？早就在搞军备竞赛？甚至可能早就打过仗，还不止一场了。咱们说句本质的：西方，美国，如果没有决心，通过地面战争，消灭地球上一切封建制度，把资本主义制度的红旗插遍全球，那么也就只能用这种方式，来实现封建制度向资本主义制度的转化——也就是打开国门，让商品经济去重塑封建国家的社会关系，让他们不由自主就资本主义了，哪怕是权贵资本主义。如果他们不想打地面战争推翻封建制度，这就是资本主义扩张的唯一方式。所以我觉得川总做的没错。大家不要小看这二三十年的和平机遇期，这就是一代人，两代人啊——把这一两代人的观念全部转变了，那么这个国家就不可能踏入同一条河流了。别的不说，我父母读中学的时候，受的都是打倒美帝国主义的教育，可一到80年代，我家丝滑地订了china daily……大家看这种转变，当然，现在可能后退了一些，但民间观念还是跟那个年代不能同日而语，我们还是苹果手机全球第二大销售市场呢。伊朗也会有这种转变的，即使又走上强人政治之路，也不会后退到本世纪初的程度了：因为老百姓接受不了。再然后，伊朗就不可能有强人政治了：都他妈被资本主义逼得不生孩子老龄化了，没人当兵，军事上强硬不起来，还出什么政治强人？经济学研究有一句话：短期看需求，长期看供给。社会现象，很可能短期和长期不一致，但短期一定会向长期做一个切换，越不一致，这种切换越剧烈，但一定会切换。举个栗子：我们的房地产，短期卖得很好，大家把上中学的孩子的婚房都准备好了——但长期研究都知道，人口萎缩，住房会过剩……研究者就是不知道到底什么时候才切换。那么最终，大家看见了，切换得多么剧烈，惨烈……长期供给信号终于占上风了，短期需求完全萎缩了。民主党批评川总也一样：短期看，伊朗确实得到了很多，但川总秉持的这个套路是一个长期套路，长期看它一定能重塑伊朗，重塑三四十年没问题，因为莫杰塔巴才56岁，他一人就能干30年。但是：伊朗内部肯定要经历一个剧烈的变化，才能从革命卫队的短期需求，切换到最高领袖的长期需求上。我还是建议大家尊重历史发展规律，给套路一个机会。谁也不可能一劳永逸地解决问题，一个问题能获得十年二十年的解决，已经算是解决地非常成功了。实际上，现实生活中，十年二十年都解决不了的问题，比比皆是。想想就这个“正当防卫”，法学家喊了多少年才解决？就这个“枪支认定”，关进去多少小商小贩了，但法律修改了吗？就这种内政都解决不了，何况国际关系中的死结。海外新鲜事