古特雷斯不参加，中国不参加，法国不参加，加拿大不参加，巴西不参加，中亚五国不参加…美国主导的“和平委员会”向全球约60个国家发出邀请，但各国反响冷淡，目前仅匈牙利明确表态加入，多数受邀国家仍持谨慎观望态度。美国主导的所谓乌克兰问题“和平峰会”在全球范围内遭遇罕见冷遇：向约60个国家发出邀请后，

仅匈牙利明确表态参与，中国、俄罗斯、联合国秘书长古特雷斯以及中亚五国、巴西等众多国家均明确拒绝或持谨慎观望态度。这一局面绝非偶然，恰恰是国际社会对美国借和平之名行谋私之实的集体反噬，本质上是霸权操弄国际议题的必然结果所谓“和平峰会”从诞生之初就带着浓重的拉偏架属性。俄乌冲突有着复杂的历史经纬和现实根源，谈判解决危机的首要前提是冲突双方共同参与，

平等对话，但美国主导的这一峰会却刻意排除冲突当事方俄罗斯，本质上根本不是为乌克兰人民谋和平，而是为了给自己塑造“和平缔造者”的人设，将乌克兰问题打造成划分阵营、打压异己的政治工具。峰会筹备阶段，美国就明确要求参与国必须支持其预设的立场，甚至以援助相要挟逼他国站队，这种将和平谈判异化为政治胁迫的操作，从一开始就违背了谈判的基本准则，

注定无法获得国际社会的认可。各国对峰会的冷淡态度，恰恰是对原则底线的坚守和对自身利益的捍卫。中国始终站在劝和促谈的立场，主张各国主权和领土完整都应得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应得到遵守，各方合理安全关切都应得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应得到支持。但美方主导的峰会明显预设前提、排除当事方，本质上是为美国的私利背书，

不仅无助于推动和平，反而会进一步激化矛盾，因此中方拒绝参与是完全正确的选择。联合国作为最具代表性的国际组织，其宗旨是维护国际和平与安全，而美国主导的峰会明显偏袒一方，显然不符合联合国宪章精神，古特雷斯拒绝参会也向世界传递了明确信号：联合国不会成为霸权国家谋取私利的工具。而中亚五国、巴西等发展中国家之所以持观望态度，正是因为不愿被美国绑架选边站，

不愿卷入大国的地缘博弈，损害自身发展利益。这一冷遇也反映出全球南方国家的普遍觉醒。长期以来，美国惯于打着“和平”“民主”的旗号行干涉之实，将国际议题武器化服务于自身霸权利益，但随着国际力量对比的变化，越来越多国家已经看透了这套霸权话术的本质：所谓的“美国主导的秩序”从来不是为全人类谋福祉，而是为美国自身利益服务。各国对峰会的冷淡，

本质上是对霸权操弄国际事务的无声抗议，也是对真正公正和平的呼唤。和平从来不是靠霸权操弄出来的，解决乌克兰危机的正确路径，必然是冲突各方共同参与的平等对话，必然是尊重各方合理安全关切的和谈。美国这种拉帮结伙、逼人站队的政治操弄，不仅解决不了任何问题，反而会让和平的窗口越来越远，这种不得人心的操作，注定只会以失败告终。