黄循财：新加坡并未选边站！ 《联合早报》消息：黄循财总理与俄罗斯总统普京会面时表态，新加坡在乌克兰问题上不选边站队，核心依据是一贯主张各国主权与领土完整原则。普京则提到，现有各类限制措施制约下，俄新两国经济合作的潜力还没能完全释放。 呵呵！ 没错，新加坡并未选边站，只是双标而已。

一边是尚未撤销的对俄金融和技术限制，一边是新加坡总理黄循财坐到普京对面谈合作。
这个画面，比“选边”或“不选边”四个字更能说明新加坡外交的真实样子：立场可以很硬，联系却不能断，原则和利益往往被放在同一张桌上处理。2026年6月18日，黄循财在俄罗斯喀山参加亚细安—俄罗斯纪念峰会，并应俄方要求与普京会面。
峰会纪念亚细安与俄罗斯建立关系35周年，以及双方成为对话伙伴30周年。新加坡总理公署随后确认，两人谈了双边关系、区域局势和国际问题。
黄循财把最受关注的话说得很清楚。新加坡在乌克兰问题上的政策，不是为了加入哪个阵营，而是因为小国尤其需要维护主权、领土完整、《联合国宪章》和国际法。
他还强调，即便双方在一些问题上意见不一，对话仍然有必要，新加坡会继续在共同利益领域寻找合作空间。这不是一句临时准备的外交客套话。
2022年俄乌冲突全面升级后，新加坡对俄罗斯采取自主限制措施，而且至今没有解除。范围不仅包括被指定的俄罗斯银行，也涉及为俄罗斯政府筹资、军用品以及部分电子、计算机、通信和信息安全类两用物项，连利用数字支付规避限制也被禁止。

对一个把金融、航运和转口贸易当作经济命脉的城市国家来说，这样做会带来实际成本。新加坡之所以愿意承担，是因为它担心大国若能凭力量改变边界，小国以后再引用国际规则保护自己，就很难让人信服。
因此，说新加坡完全没有站队，并不准确。它在具体政策上已经作出明确选择，只是拒绝把这种选择解释成追随西方。
对新加坡来说，限制俄罗斯是为了维护小国赖以生存的国际秩序；继续同俄罗斯接触，则是为了避免把外交空间彻底封死。普京也知道问题卡在哪里。
他在会面中表示，俄新关系一向务实，商业对话渠道依然畅通，但受现有限制影响，两国经济潜力没有充分释放。俄方还提到，2026年4月两国刚在新加坡举行新一轮商业对话，并欢迎新加坡代表参加圣彼得堡国际经济论坛和东方经济论坛。
这段回应没有绕弯子，俄罗斯希望恢复更多经贸往来，新加坡却没有准备先撤掉限制。双方可以谈，障碍也照样摆在桌面上，所谓“不选边”，在现实中更像是制裁归制裁、合作归合作，而不是对所有问题都保持等距离。

喀山之行同样表明，新加坡没有把俄罗斯排除在区域合作之外。黄循财在峰会上欢迎俄方继续支持亚细安中心地位，并主张在救灾、打击非法毒品和人员交流等领域保持合作。
黄循财6月19日离开喀山后，又在伊斯坦布尔会见土耳其总统埃尔多安，随后返回新加坡。真正引发争议的，是新加坡把同一套“国际法原则”放到加沙问题上时，行动力度明显不同。
联合国机构2026年6月初转引当地部门数据称，自2023年10月以来，加沙死亡人数已接近7.3万。联合国同时注明，数字来自当地卫生部门，部分细目仍待独立核验，但当地长期存在的严重人道困境已是不争的事实。
有人因此质问：新加坡为什么对俄罗斯采取广泛限制，却没有对以色列实施同等规模的措施？这个问题抓住了政策落差，但若直接说新加坡对以色列“什么都没做”，同样不符合事实。
新加坡一方面谴责哈马斯2023年10月7日发动袭击，另一方面也要求以色列的军事行动遵守国际人道法。2025年9月，新加坡外长公开表示，以色列在加沙的行动已经持续太久、走得太远。
这种措辞比新加坡早期的表态明显更严厉。从2023年10月起，新加坡连续向加沙提供援助。
到2025年12月，政府和民间累计提供11批、超过2500万新元的物资和资金，内容包括食品、医疗用品、卫生物资及其他救援支持。2025年11月21日，新加坡还对4名涉及暴力侵害巴勒斯坦人的以色列极端定居者实施金融制裁和入境禁令，并再次表示，约旦河西岸的以色列定居点违反国际法，继续扩建会破坏“两国方案”的前景。
不过，外界批评新加坡存在“双重标准”，也不是毫无根据。对俄罗斯，新加坡采取的是银行、融资、技术出口等较广范围的国家层面限制；对以色列，公开措施主要集中在人道援助、外交批评和针对少数极端定居者的定点制裁。
两者在覆盖范围和经济压力上，确实不是一个量级。援助受害平民当然重要，但援助与制裁不是一回事。
前者是减轻灾难后果，后者是向相关决策者施加成本。新加坡对加沙投入了真金白银，却没有像处理俄乌问题那样，对以色列的银行、贸易或技术往来采取全面限制，这正是争论长期存在的原因。