河南濮阳，男子醉驾撞上三名未成年人骑的电动车，16岁女孩抢救3天死亡。血检酒精浓度238，远超醉驾标准三倍，最初认定全责，没想到后来变了——复议之后责任重新划分，而事故一个多月后，家属还在等一个结果。

5月9日深夜，河南濮阳台前县。23点55分。

三个孩子骑着一辆电动车行驶在金水南路上。16岁的小邱，另外两个同伴分别出生于2009年和2010年。辅道因施工围挡被挤到只剩一米宽，电动车过不去，他们骑上了机动车道。

身后一辆轿车高速撞上来。

小邱被送进医院，撑了3天，没撑过去。另外两个同伴受了伤。肇事司机徐某某体内酒精浓度238mg/100ml，醉驾标准是80，将近三倍。

5月25日，台前县交警大队出具第一份责任认定：徐某某全责。依据很清楚——醉酒驾驶机动车。

徐某某不服。5月27日申请复核。6月12日濮阳市交警支队要求重新调查。6月17日，第二份认定书下来：徐某某负主要责任，两个骑车的未成年人负次要责任，小邱无责。

新增的依据是电动车应走非机动车道。

家属拿着两份认定书，心里堵着。辅道被施工围挡挤得只剩一米，电动车根本进不去，孩子才骑上了机动车道。而对面那个体内酒精238的人，全责变成了主责。

律师付建接受采访时表示：重度醉驾是事故的根本原因，电动车违规属于一般过错，降责存疑。同时也有观点认为，责任划分需综合考量事故各方的行为与过错程度。

目前家属仍在等待进一步回应。

这个案子有几个既定事实：238mg的酒精浓度、深夜、一条16岁的生命。还有一份从全责改为主责的认定书。责任认定是专业判断，家属的质疑也是人之常情。接下来能等的，就是后续的调查结果。

你身边有没有遇到过辅道被施工占用、电动车或行人被迫借道机动车道的情况？评论区聊聊，给经常骑车出门的朋友提个醒。