6月17号，在法国那个G7峰会上，特朗普跟印度总理莫迪聊天的时候，突然蹦出来一句：当年把俄罗斯赶出八国集团，到底是不是一个好主意？

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！

特朗普在G7峰会上跟印度总理莫迪聊天时突然抛出这么一句：当年把俄罗斯赶出八国集团，是不是干蠢了？

他说G7开会90%的时间都在讨论俄罗斯，人都被赶走了还天天念叨，这不是自己找别扭吗，既然绕不开当初何必踢走？

特朗普的逻辑是纯实用主义的，觉得留着俄罗斯一起吃顿饭不好吗，但问题是国际政治不是饭局，2014年俄罗斯吞并克里米亚，西方国家一怒之下把俄罗斯踢出G8，邻居拆了你家围墙你还能跟他坐下喝酒吗？

其他六国心里估计都在嘀咕：你是不是忘了为什么踢人了，俄罗斯当年出兵克里米亚、支持乌东武装，这可不是人家内部的事，直接动到了战后欧洲安全秩序的老底。

更打脸的是，俄罗斯自己压根不想回来，普京去年就说得很清楚，不回G8，特朗普在法国那边热脸贴冷屁股，普京在莫斯科冷眼旁观，根本不接茬。

这件事最讽刺的地方在于，G7成立之初就是为了对付苏联，冷战结束后1997年把俄罗斯拉进来变G8，想通过对话消化分歧，结果2014年因为克里米亚又踢回去，转了一圈回到原点，什么问题也没解决。

现在G7每年开会，主题老三样，乌克兰、俄罗斯、能源危机，每次都是围着俄罗斯这个“被踢出去的人”打转，特朗普看明白了但他的话也戳中了西方集体的尴尬。

你说一个被赶出去的人，反而成了房间里最让人惦记的那位，这算谁的失败，G7如果离了俄罗斯的话题就开不下去，说明当初踢人的时候就没想清楚后果。

特朗普不讲政治正确，他讲的是买卖，但他忘了国际政治有一条红线，踩了就是踩了，领土完整的底线是主权国家都认的基本规则，你俄罗斯吞了克里米亚，西方如果就这么算了，那以后的国际秩序就没法玩了。

反过来看，现在的局面既没有逼俄罗斯吐出克里米亚，也没有改善任何关系，俄罗斯在顿巴斯打了这么多年，跟西方的关系破裂到比冷战时期还冷，G7空转，G8名存实亡，谁都没赢。

特朗普的实用主义提法不是没有道理，但执行起来难度极大，你想让俄罗斯回来，你得先让乌克兰同意，得让欧盟点头，得让波兰和波罗的海国家不翻脸，这些国家跟俄罗斯的仇比美国深得多。

光一个乌克兰的领土问题就卡死了所有谈判空间，普京也不可能在克里米亚问题上让步，所以特朗普这句话不过是说出来过过嘴瘾，真要落实，连他自己都没那个本事。

这件事也反映出美国国内政治与外交的割裂，特朗普想跟俄罗斯缓和关系不是一天两天了，但每次都被国会、情报系统和欧洲盟友拦住，他当总统时期对俄的政策实际上也是边走边拧巴。

G7开会90%的时间讨论俄罗斯，既不恢复G8也不解决俄乌冲突，就这么干耗着，真正的失败不是踢走俄罗斯，而是所有人既没能力结束冷战思维，也没勇气构建新框架。

特朗普的疑问其实撕开了西方外交的一个疮疤，那就是当初把俄罗斯踢出G8，到底是为了惩罚侵略还是纯粹为了泄愤，如果是为了惩罚那么惩罚的目标是什么，让俄罗斯吐出克里米亚还是彻底改变其政权性质。

这两条路现在都没走通，俄罗斯反而越打越强硬，G7自己的内耗也越来越大，大国之间的博弈从来不是请客吃饭，也不是说踢就踢说请就能请回来的。

真正需要反思的不是当初踢人这个动作对不对，而是整个西方有没有能力在尊重彼此核心利益的前提下，跟俄罗斯重新建立一套对话机制，光靠开会骂人是解决不了问题的，没有俄罗斯的参与，欧洲安全架构就永远缺一块拼图。

对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！