上海黄埔，一身姿妖娆的女子正在和一风度翩翩的总裁，隔着桌子喝酒，气氛融洽。谁知，酒局刚散，女子转头就把总裁举报给了帽子叔叔，说对方趁着喝酒给她下药，摸她大腿，企图对她不轨，总裁抵死不认。帽子叔叔调查后发现，下药一说，纯属诬告。随后，总裁一纸诉状把女子送上法庭。

黄浦区某商务大楼内，一家上市企业的总裁端坐在宽大的办公桌前，一身姿妖娆的女子正坐在办公桌对面，与他隔着桌子对话。

女子是前来面试的员工，经过层层面试筛选，终于走到大BOSS跟前，受人事邀请，在正式签协议之前，前来试岗。

面对决定命运的终极BOSS，女子竭尽所能展示自己。他们从个人发展聊到行业前景，一个对未来充满憧憬，一个对下属寄予厚望，相谈甚欢。

女子见总裁办公室的酒柜里摆放着很多好酒，就提议喝一点，对于这个提议，总裁觉得美人美酒相得益彰，乐于奉陪，于是两人隔着桌子开始对饮。

一个刻意逢迎，一个乐享其成，不知不觉已经到了下班时间，女子起身离开，总裁也开始下一个安排。

对总裁来说，这就是一场再普通不过的面试，谁知，这次他摊上事了。

原来，女子离开后不久，就在男友陪同下报了警，理由是她喝酒后出现神志不清、呕吐等症状，怀疑是总裁在酒里下了药。

而且声称，她喝酒是被总裁强迫，对方还趁机摸她大腿，企图对她不轨，现在她不仅身体舒服，精神压力也很大。

接警后，民警马上展开调查，找到总裁询问，总裁却给到了另一个说法。

他说，女子今天是试岗，在办公室的时候并无异常，是女子主动提出喝酒，自己全程都跟她保持距离，下药和摸大腿是女子凭空捏造。

为了证实自己的说法，总裁还向民警提供了当天的视频。

视频中的画面，确实和总裁所说一致，他和女子分别坐在桌子的两侧，全程都没有任何肢体接触，女子离开的时候也很清醒，没有任何异常。

但男友却坚持说，女子下楼后就出现异样的症状，跟她日常饮酒的情况很不一样。

于是，民警对此事展开进一步调查。

经过调查取证，除了视频证明总裁没有对女子有肢体接触外，在她喝的酒中也没有任何药物的痕迹。

最终，确认这次事件是女子诬告，并对她行政拘留3天。

但总裁不干了，认为女子诬告他在先，在公共场所辱骂在后，不仅严重影响了他个人形象，也对企业信誉造成损失。

最终，一纸诉状把女子告上法庭，要求她公开赔礼道歉，并赔偿经济损失10万元。

法院一审判决，责令女子在总裁企业公示栏张贴书面道歉信7天，并赔礼道歉，赔偿对方2000元。

《治安管理处罚法》第42条，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；

……（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的。

女子报警说总裁在酒中下药、趁机摸她大腿、企图对她不轨，警方调查后却发现与事实不符：

1.总裁提供的现场监控视频，两人喝酒时隔着巨大的办公桌，总裁全程对女子没有无肢体接触；

2.女子和男友声称酒中被总裁下药，警方在酒中没有发现任何药物残留；

3.喝酒之前是女子主动提出，没人任何总裁强迫的证明，而且女子走的时候保持清醒。

结论就是，女子对总裁的的指控纯属诬告，所以警方对她行政拘留3天。

《民法典》第1024条，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

女子报警说的不实言论，直接指向总裁个人的品德和职业操守，在事情没有调查清楚前，又去办公场所大闹和辱骂，这些行为都对总裁和企业造成了负面影响。

总裁起诉女子，要求赔偿经济损失10万元，但法院最后判了2000元。

根据法律规定，总裁提出了“严重影响企业形象和经济效益”，但并没有证据证明经济损失的具体数额是多少，所以，裁量权在法院。

法律之下，证据为王。