贵州遵义，一女子收了男网友 500 元，与对方在野外发生了 3 次关系，可完事后，男子却觉得亏了，于是抢走了女子的挎包，女子见追不上后，果然报了警，结果女子与男网友双双被行政拘留了 10 日，女子不服她将公安机关告上法院，坚称与男网友是情侣关系，要求撤销处罚。

女子梁某离异多年，没有稳定的工作和收入，平时闲着就爱在社交软件上找人聊天。男网友谭某通过社交平台的附近功能加上了她，两人没聊几句，话题就越过了正常交往的边界，很快就直白地谈好了条件 —— 谭某支付 500 元，两人见面发生性关系。

为了避开旁人视线，两人特意把见面地点选在了郊外偏僻的山坡上。见面之后没有多余的寒暄，两人直接按照事前谈好的约定，先后发生了三次性关系。

事情结束后，谭某看着自己转出去的 500 元钱，越想越觉得不划算，心里的贪念慢慢压过了理智。他瞅准梁某整理衣物、注意力不在自己身上的间隙，一把抓起梁某放在一旁的挎包，转身就往山下跑。

等梁某反应过来的时候，谭某已经跑出去了很远。山路崎岖不好追赶，梁某追了一段就彻底跟不上了。又气又急的她转头就拨打了报警电话，只说自己在郊外山上遭遇了抢劫，从头到尾隐瞒了两人交易的前因，只想把自己包装成纯粹的受害者，让警方帮她追回挎包、惩处对方。

可警方办案从来不会只听信一面之词。民警很快就找到了谭某，也追回了被抢走的挎包。可询问整件事的经过时，两人都支支吾吾，说辞前后矛盾，细节根本对不上。

警方随即调取了两人的聊天记录、转账凭证，再结合现场勘验的情况，没费多少功夫就把整件事的来龙去脉查得一清二楚。原本报案的抢劫案，顺藤摸瓜查出了一起卖淫嫖娼的违法交易。

最终公安机关对两人分别作出行政拘留 10 日的处罚。谭某抢夺挎包的行为，也由公安机关另行依法处理。

处罚结果出来后，梁某第一个表示不服。她想不通自己明明是被抢的一方，怎么反倒和抢包的人一起受了罚。她一纸诉状将作出处罚的公安机关告上了法院，要求撤销这份行政处罚决定。

法庭上，梁某的说法彻底变了样。她一口咬定自己和谭某是情侣关系，那 500 元是谭某主动赠与她的，根本不是什么交易款。她还声称自己是被谭某强迫发生性关系，对方的行为已经构成强奸和抢劫，警方不追究对方的刑事责任，反倒处罚自己，是在包庇对方。

针对梁某的主张，公安机关当庭提交了完整的证据链，包括两人的询问笔录、手机聊天与转账记录、双方的辨认笔录、案发现场指认记录以及现场勘验材料。所有证据都清晰显示，两人此前素不相识，是第一次见面，聊天内容全程围绕交易价格和见面时间，没有任何正常情侣的日常交流痕迹。

经过法院审理，最终认定，公安机关对梁某作出的行政处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，办案程序符合法律规定，依法驳回了梁某的全部诉讼请求。判决作出后，梁某也没有再提起上诉。

很多人都有个误区，觉得被查的时候只要一口咬定是情侣、是一夜情，就能躲开卖淫嫖娼的认定。但法律认定卖淫嫖娼的核心，从来不是双方的口头说辞，而是看性行为是否以金钱、财物为直接对价。只要存在明确的交易约定和资金往来，无论编造什么样的关系，都躲不过法律的惩处。

这场从头到尾透着荒唐的闹剧，到最后没有一个赢家。梁某贪小便宜失了底线，不仅没拿到钱，还挨了处罚丢了脸面；谭某算来算去，最后把自己也算进了违法的泥潭里。两个人都为一时的糊涂和贪念，付出了应有的代价。

做人做事，底线永远不能丢。总抱着侥幸心理钻法律的空子，总想着靠歪路占便宜，算来算去到最后，坑的永远都是自己。